言论

同一个篮子的鸡蛋/江振鸿

最近我国政坛盛传多个以巫裔回教徒为主的政党将组成新阵线,即所谓的国民联盟,以取代现有的希盟政府。

这个以巫裔回教徒为绝大多数的政治联盟,一旦执政,是否会对我国的多元社会带来冲击呢?这引起了不少人尤其是非回教徒社会的担忧。



其实,有几点是值得我们去深思判断的。

第一,这个政治联盟之所以要以巫裔回教徒为主,是因为其要边缘化及敌视非回教徒的本意,还是实属无奈,因为在过去几届大选,我们非回教徒尤其是华裔,都把选票如同鸡蛋放入同一个篮子,因此,除了希盟的民主行动党及人民公正党之外,他们找不到有足够的在野党非巫裔回教徒议员来合作组成这个政治新联盟?

第二,传闻中是这个新政治联盟成员党之一的伊斯兰党,恐怕是非回教徒社会担忧的因素之一,因为伊党时不时都会炒作一些极端种族及宗教言论。

但是,当我们对当年仍是在野党的希盟一些候选人及代议士,在那些政治群众大会上所许下那种种执政后却迟迟没能实现的“大饼”,包括物价下降、油价下跌、经济好转、体制改革、关闭莱纳斯等等,而不以为意的话,又何必为了伊党这些明显只是为了捞取选票及政治宣传、非这个新政治联盟官方立场的言论,而坐立不安呢?

最后,这个传闻中是这个新政治联盟成员党之一的伊党,在其所执政的吉兰丹及登嘉楼两州内的“所作所为”(推出多项保守回教化政策),更是非回教徒社会担忧的主因。



然而别忘了目前在吉兰丹及登嘉楼,伊党可不必依赖及顾虑其他盟党,并能单独执政的执政党。

除非伊党壮大到也能在中央单独执政,否则,以前首相及巫统超级助选员纳吉在被华社唾弃后,在今年刚过的农历新年里仍然在其社交媒体上向华社拜年的举动看来,我想,有份参与这个新政治联盟的巫统如果能重夺中央政权,届时也恐怕不会任由伊党胡来去破坏我国的多元社会状态吧。

记得2009年霹州变天事件,由于国阵马华、国大党及民政因在3·08大选中受重创,而导致重新夺得州政权的国阵,其议员几乎清一色是来自巫统的巫裔回教徒。

二奶街华人色彩浓厚

但是,那时霹州的多元社会状态,是否有受到任何重大冲击呢?至少怡保的二奶街还是保存了浓厚的华人色彩。

所以我想,我们是否要重新发挥父辈们的当年的投票智慧(还记得当年父辈们的投票口号:国投反对,州投国阵吗?),让双方都能获得一点甜头,以免输的一方不会因为失去了我们的选票而感到绝望,进而决定要放弃讨好我们以争取支持,而把资源投放在讨好其他有胜算的族群,也要让赢的另一方知道我们的选票並不是他们的定存选票,以避免他们不再把重心放在对我们选票的争取?

这样一来双方都不敢忽略我们的权益以争取的支持,而朝野双方,也皆会有我们的代表性,不似目前,在野的非回教徒议员,显真空状态。

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产