（吉隆坡25日讯）马来西亚竞争委员会正针对至少10宗涉及数百万令吉的政府项目展开调查，这是因为根据该委员会接获的投报，参与竞投有关项目或服务合约的承包商或供应商被指涉嫌串谋竞标，导致公帑流失。

大马竞争委员会是在接获有关承包商或服务供应商在竞标过程中，以串谋方式推高特定政府项目价格的投报后，正式展开调查工作。

大马竞争委员会总执行长依斯干达向《每日新闻》指出，该委员会是援引2010年竞争法令调查有关自2014年迄今，由政府颁出的10个项目。不过，依斯干达没有透露案件的详情。

报道称，今年3月，共有8家资讯公司因以共谋方式获得国家艺术学院的数个合约，最终面对192万令吉的罚款。

依斯干达说，由于涉案公司所使用的手法较难被证明，因此调查工作将比较耗费时间。

“在采取诸如罚款的下一步行动前，大马竞争委员会必须收集确凿证据。在已结案的国家艺术学院案件，我们花了超过两年时间。这些调查工作比较复杂，我们必须证明他们共谋。”

依斯干达说，共谋参与投标活动的行为会造成公帑流失，因为政府必须支付比实际成本更高和更昂贵的价格。

依斯干达不愿说明政府共承担了多少损失，仅重申有关行为难以被证明，遑论共谋企业会组成一个结盟，彼此之间也都有联系，以及拥有很多公司参与投标。

“如果政府根据市场价格提供总值500万令吉矿泉水的合约，就会有10家公司参与投标。从投标价格的清单来看，最低价是600万令吉，最高价则是1000万令吉。”

赢合约分享盈利

依斯干达针对共谋企业所使用的手法指出，任何赢得合约的供应商，就会彼此分享盈利。

“通常他们会提出（比应有价格）高出逾100万令吉的竞标价格，以便能和其他9家公司分享盈利。”

依斯干达说，有者则是代表10家企业购买竞标文件，或是使用相同银行及户头的支票，（为10家不同企业）支付申请费。

他补充，在进入巡视项目地点时，原本10家参与投标企业的代表都必须到场，惟最终只有两人到场。

“他们各自宣称自己代表了4至5家企业。”