时事

促以谋杀等角度调查
明福基金举报反贪会10人

report polis

(八打灵再也11日讯)基于不满调查单位仅以错误囚禁的罪名重新调查赵明福命案,赵明福民主基金会今日到警局报案,要求警方以谋杀罪名等角度,调查10名雪州反贪污委员会时任官员。



赵明福民主基金会发言人黄业华、成员威瓦甘纳达、大卫耶戈与薇凯斯,在代表律师陈富生陪同下,前往八打灵再也警区总部报案,同时将证据提呈予警方。

根据该基金会今日向媒体提供的资料,这10人包括雪州反贪会时任副总监希山慕丁、时任调查主任海鲁、查案官安努亚、阿斯拉夫、祖基菲里等。

该基金会要求警方援引刑事法典第302条文(谋杀)或第304条文(刑事杀害),以及援引刑事串谋、掩盖罪行的唆使、捏造与毁坏证据罪名来调查上述5人。

黄业华在较后受访时说,赵家与该基金会非常不满政府调查单位互相将责任推卸予彼此,以及当局援引刑事法典第342(错误囚禁)条文重新调查赵明福命案,因而促请当局认真看待此案。

他说,上诉庭审理赵明福命案时,法官根据审讯时的呈堂证据一致裁定,赵明福在雪州反贪会总部(旧址)离奇坠楼身亡,是由一名或多名身分不明者的非法行为所导致。



他强调,警察总长拿督斯里阿都哈密必须援引谋杀或刑事杀害、刑事串谋、掩盖罪行的唆使、捏造与毁坏证据罪名,调查这10名反贪会时任官员。

黄业华也解释,被点名的10人,是由大马律师公会在赵明福命案皇家调查委员会审讯期间,记录在其陈词中,而这份陈词随后也提呈予皇委会。

促政府短期完成重查

黄业华提及,总检察长汤米托马斯日前会晤赵家家属时透露,尽管警方使用错误囚禁条文,但也无阻警方使用其他条文来查案。

他指由于前朝政府用了约20个月才完成一份排除刑事元素的调查报告,所以赵家和该基金会希望现任政府可在短期内完成此案的重查报告。

陈富生也促请当局,必须在此案中保持具透明度的调查,以让外界知道整个调查进展。

赵明福民主基金会要求警方调查10名雪州反贪会时任官员名单:

(1)副总监希山慕丁
(2)调查主任海鲁
(3)查案官安努亚
(4)查案官阿斯拉夫
(5)查案官祖基菲里
(6)官员阿尔曼
(7)官员莫哈末纳兹里
(8)官员布基尼
(9)官员艾菲祖
(10)官员雷蒙尼恩

反应

 

要闻

安华出访开销引关注 反对党促反贪会彻查

(吉隆坡22日讯)首相拿督斯里安华此次外国之行开销引起关注,朝野政党也质疑期间是否存在利益冲突。

而反对党更要求反贪会调查是否有给承担大部分开销的企业给予“回报”?

土著团结党青年团要马来西亚反贪污委员会调查首相拿督斯里安华出差的开销,由私人企业承担的事件。

该党青年团团长希米说,反贪会可依据反贪污法令16条文调查受贿罪。

他说,安华在国会下议院坦承近期出访5个国家的部分开销由私企负担,这也就是说已违法,包括抵触指公务员不得接受贵重物品或礼物的刑事法典165条文。

希米发文告说,首相在国会承认出差开销由私企承担已引发首相或政府会否给这些公司回报的疑问。

“我们促反贪会根据首相的谈话展开调查。”

斗士党:天下没免费午餐

另一方面,祖国斗士党宣传主任拉菲克以一句“天下没有免费的午餐”来回应首相近期出访是由私人企业承担主要开销的说法,并质问这些企业因此得到什么回报。

拉菲克说,虽然首相指这是成本节省的举措,但问题在于这些企业得到哪些回报?

他说,如果这些企业以其社会企业责任拨款来负担这些开销,这倒不如用在福利和社会活动上更有益。

拉菲克今日发文告提问“这些企业的老板是谁?是不是竞标政府项目的同一批人?“

安华昨天在国会下议院表示,他两个月访问5个国家的费用是私人企业承担。

拉菲克要求首相说明,私企的赞助是否包括住宿、餐饮,以及其他开销,还有只负责首相的部分,还是也包括出访代表团的其他成员。

他说,公务员、首相署官员、保安和礼宾人员呢?

他引述财政部一项2022年12月的通令指出,公务员因采购相关事宜的海外团出行开支不得再由私营企业支付。

“首相看似违反这项通令。所以为什么首相被允许,但公务员又不可以?

“我要求政府申报近期出行的所有费用,包括负责账单的企业的详细资料。

“所有公司、董事局成员或股东的资料也包括在内。”

拉菲克说,一旦完成收集这些资料,反贪污委员会必须展开调查,以确认是否存在任何不当或滥权。

马青:赞助企业是否获回报?

另一方面,马青总秘书苏仪芳也要求首相说明,赞助的企业是否获得任何回报,因为这可能引起对利益冲突问题的关注。

她建议反贪会调查这回事,确保赞助是透明,及没有违反任何规则、法律或指南。

她说,这不再关乎节省开销,也跟治理、问责和透明度有关,没有人要做亏本生意。免费的东西必有代价,而最终会有人为它买单。

她指出,反贪会网站写明,政府官员在职责上不应接受任何形式的礼物,这包括金钱、免费票、股票、彩票、出游优惠、娱乐、服务、俱乐部会员籍、佣金、礼篮、装饰品、金饰或其他贵重物品。

“首相经常大谈反腐言论,却接受私人企业的‘便利’和‘馈赠’,这难道不是说一套做一套吗?

“贪腐是指利用职务之便获取不正当报酬,允许私营公司承担政府官员海外旅行的费用,这让人怀疑这是否是一种隐性腐败。”

苏仪芳质问,如果出行是政府公务所必需的,那么为什么这些费用没有被纳入适当的政府行政预算中。

她说,费用如此之高,政府负担不起,需要私人赞助吗?

她要求首相澄清80%赞助所涉及的总金额、具体涵盖的项目,以及私营公司是否会获得同等或更多的回报。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产