（吉隆坡26日讯）马来西亚律师公会副主席陈永建认为，不应该将警察总长排除在独立警察投诉及行为不检委员会（IPCMC）的管制外。

他说，在警察不检行为课题，不应该有任何例外，让警察审判警察，是无法接受的原则。

“IPCMC法案第31（4）条文允许警察总长不被IPCMC管制，这让相关利益者无法接受。同时IPCMC的31（4）条文允属违反国家宪法第8条主张法律平等的原则。”

“为何将警察总长排除在外？为何赋予他权利让他审判他的同僚；这是其中一个我们重点商讨的问题。”

陈永建今日在律师公会针对设立IPCMC一事和相关利益者展开会议后，召开新闻发布会时，如是指出。

将向刘伟强反映问题

律师公会将在9月5日提呈备忘录给首相署部长拿督刘伟强，并希望在10月的国会可以看到相关利益者的心声被听见。

律师公会特别小组主任拿督拉玛西温认为，将警察总长排除在IPCMC的法案外的主要原因，是警察总长被视为资深公务员，就像其他资深公务员，如政府首席秘书与总检察长。

“因此他们会受到不同的纪律制度，这是他们（政府）的逻辑。”

法案条文如同违宪

律师公会宪法小组主任邱进福指出，其他更民主的社会，如英国、澳洲、加拿大一些地区的警察总长常规指令不被列为官方机密文件，民众可以了解当中的内容。

他解释，IPCMC法案并没有违宪，但当中的条文可视为违宪。

首相署部长拿督刘伟强于7月在国会下议院提IPCMC法案一读，法案阐明成立IPCMC旨在提高警队的廉正、减少警员的不当行为以及促进民众对警队的信心。

法案阐明，警员的不当行为并不包括纳入在1967年警察法令第96和97条文下的不当行为。