时事

净选盟:确保海外选民够时间投票
竞选期应延长至25天

聂玛拉(左起)、范平东、峇拉嘉利亚和叶瑞生展示全球净选盟的海外投票改革提案。

(吉隆坡2日讯)全球净选盟呼吁选举委员会把竞选期限延长至25天,方便海外选民有足够的时间把选票寄送回国。

以上是净选盟2.0旗下的全球净选盟公布海外投票所提出的其中一项改革提案。



全球净选盟总秘书聂玛拉表示,延长竞选期建议是在纳入选票印刷和派发的因素后所拟定,旨在让海外选民充足的时间投票,履行公民责任。

他说,由于上届大选受规定限制,海外选民需在选举前一天投票,以致这些选民为了确保在指定的时间内把选票寄回国内而不惜耗费巨资动用快速邮寄服务。

要是把竞选期限延长,海外选民就能以一般的邮寄方式寄选票回国,省下不必要的开销。

聂玛拉天在记者会时上说,海外选民列为缺席选民的同时,身在新加坡、汶莱、泰国南部的选民也可以在当地我国驻外最高专员署或大使馆投票,而不是赶回国投票。

海外选民没信心



由于第13届大选和上届大选投票方式有异,加上资讯缺乏,使到海外选民对当前的投票制度没信心。

无论如何,随着合法投票年龄的降低,海外选民预料将有所增加。

因此,该竞选盟希望以海外投票改革改善机制,重拾选民对投票的信心。

她也认为,既然政府有意实行电子投票,当局有需要尽快研究此措施的利弊,但也强调全球净选盟并非主张要将现有的投票制度改为电子投票。

出席者包括凈选盟2.0 主席范平东、执行董事叶瑞生和全球净选盟主席峇拉嘉利亚。

选委会正面回应改革提案

峇拉嘉利亚说,全球净选盟昨日(1日)与选委会会面及提呈相关的海外投票改革提案,获得对方正面回应。

和前一批理事的不理想态度相比,此届选委会理事愿意接待全球凈选盟等非政府组织,他认为这让人感到欣慰。

峇拉嘉利亚对这次的会面有着正面的看法,主要是当局愿意聆听竞选盟提出的建议,并且承诺一旦无法实行哪一些提案建议时,会提早通知,以便让他们提早作出调整。

另一方面,在交谈中,选委会也坦承当局在上届大选所犯下的错误,并承诺会透过提案改善现有制度。

海外投票改革提案

1)将到达合法投票年龄的人民,自动登记为选民。

2)允许身在海外的选民,透过电子表格的方式登记为海外选民。

3)允许选民在国会未解散前,登记为海外选民。

4)选委会需在一周内通知已登记海外选民者,其申请是否通过。

5)选委会和我国驻外使馆合作,推动选民登记运动。

6)实行制度化海外投票程序,以让海外选民掌握相关过程。

7)在提名日的半年前公布任何变动或新规定。

8)建议选委会设立单一海外投票办事处,供索取资料和处理海外选民登记。

9)选委会和我国驻外使馆人员合作,培训他们提供相关讯息给旅居海外的我国人民。

10)重新设计选票、表格和信封格式,以简化海外选票发放程序

11)透过选举学院、我国驻外使馆和全球凈选盟合作,推动选民教育工作。

12)延长竞选期至25天。

13)向身在新加坡、汶莱与泰南地区等邻国的我国人民提供海外邮寄选民服务。

14)向在沙巴及砂拉越的半岛选民,以及在大马半岛的沙巴及砂拉越选民提供邮寄选民服务。

15)解除旅居海外我国人民需在过去5年回国至少30天才能投票的要求。

若采自动登记 投票率更高

全球净选盟在2019年1月至2月,针对全球248个城市的749个受访者进行民调,其中有92.4%或692名受访者认为,一旦政府实施自动登记选民措施,他们将在大选期间踊跃投票。

此外,472名受访者则没有在上届大选登记为海外选民,主要原因是不信任现有的选举系统(22.3%)、未能及时申请(17.5%)、不懂如何获取资料(16.0%)和不知道要登记为海外选民才能投票(11.8%)等。

受访者中,有603名受访者选择回国投票,选择在海外投票的145人当中,则是托人把选票寄回我国及使用选委会提供的选票寄送管道者分别为77人和62人。

514名受访者说,选委会应废除只有过去5年返回我国不少过30天的人民,才有资格成为海外选民的规定,此外,也有725人认为身在泰南、新加坡和汶莱的我国人民应成为海外选民,而不是返回我国投票。

此外,657名受访者和636名受访者认为,制度化和持续性的选民登记工作(直到国会解散为止)将是促成他们投票的原因。

反应

 

灼见

【灼见】政府如何突破改革瓶颈?/翁爱嘉

11月20日,净选盟发布报告,为团结政府执政两年来的表现打出了45.8分的成绩,并评为“D级” 。这一评价如同当头棒喝,引发了广泛的关注与讨论。

虽然首相拿督斯里安华将低评分归因于“学习曲线”,但对选民来说,这样的解释显然缺乏说服力。选民渴望的是实实在在的改革成果,而不是模糊的辩解。若团结政府无法尽快解决改革瓶颈,它不仅会失去选民的信任,更可能陷入执政危机,难以为未来铺路。

净选盟的评分揭示团结政府改革过程中的短板,尤其是在选举制度改革、公共机构透明化和公民自由等关键领域,进展严重滞后。尽管政府曾承诺推出如《政治资金法案》和《国会服务法案》等重要改革,但这些承诺迟迟未能兑现。不仅如此,匆忙推出的居家服刑法案因缺乏充分的公众咨询而饱受诟病。这法案不仅暴露了政策制定过程中的透明度问题,更反映出政府在倾听民意和吸纳多方建议方面的不足。

优柔寡断改革停滞

尽管团结政府在国会中拥有一定的支持基础,但改革的停滞更多源于决策层的优柔寡断。相比马来西亚前两任首相,安华政府在兑现选举承诺和推动关键议题时缺乏明确的时间表和执行力。结果,选民对政府的耐心日益消耗,改革也被视为“雷声大雨点小”。

首先,政府需聚焦于选民最关心的议题,例如选举制度改革和反腐败措施。作为起点,《政治资金法案》和《国会服务法案》的通过是重建公众信任的关键。这些法案不仅能推动政治透明度,还能向选民传递政府重视改革的信号。此外,政府应制定明确的改革时间表,并定期向公众报告进展,让选民看见实质性的变化。

其次,政策制定的成功离不开公众的支持。政府应改变“闭门造车”的模式,主动听取各界意见。通过广泛的公众咨询和公开听证,确保政策不仅符合国家利益,也满足民众的期待。居家服刑法案的教训表明,缺乏公众参与的政策,即使出发点再好,也可能因缺乏民意基础而难以实施。

此外,民间社会、学术界和媒体是推动改革的重要力量。政府应主动与这些机构合作,让它们成为政策改进的合作伙伴,而非对立面。尤其是在改革推进缓慢的情况下,来自民间的持续关注和监督能为政府提供动力,也能帮助政府更精准地调整政策方向。

改革需强大执行力

另外,改革不仅需要决心,更需要强大的执行力。政府可以设立专门的改革任务小组,确保每一项承诺都能落地生根。同时,通过优化决策流程、简化行政手续,提高政策实施的效率,避免让改革停留在口号阶段。

尽管团结政府目前的表现未达预期,但未来两年仍有机会扭转局势。通过明确优先级、增强透明度、倾听公众声音,以及借助民间力量,政府可在关键领域实现突破,向选民交出一份令人满意的答卷。

然而,选民的耐心有限,改革的窗口期也不会无限延长。唯有展现出坚定的改革决心和切实的行动力,团结政府才能从“D”跃升至“A”,重新赢得民心。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产