莱纳斯不走 黄德就应走/陈圆凤
莱纳斯没有被迁走,并不是黄德的错,但是,黄德如果不辞职就无以明志,也失去道德高点。
说白了,在莱纳斯问题上,黄德也许被耍了,或是被牺牲了,希盟政府基于“经济利益”必须留下莱纳斯。黄德人微言轻,敦马哈迪医生不会为了维护一个小议员的名节而放弃那么大的一块蛋糕,于是,黄德就只能面对万民的唾骂,当然,也有些人是趁机起哄的。
5·05大选,文冬选情胶着,黄德微差败给当时的马华署理总会长廖中莱,民情激愤,还传出子虚乌有的“停电”事件。5·09大选,黄德终于赢了,扬眉吐气,踌躇满志,却不料很快就被希盟的同志打脸,莱纳斯并没有搬走,现在,莱纳斯确定不走了!
多少风光 多少压力
当年,黄德等一行人从遥远的东海岸走到吉隆坡独立广场,抗议莱纳斯设厂,那一份正义豪情感动了许许多多的人,由此掀起一场前所未有的绿色运动,黄德俨然成为马来西亚头号环保人物。
莱纳斯毒害环境,也成为行动党及盟党攻击国阵政府的话题,关闭莱纳斯,信誓旦旦,为民请命!但是,可是,真没有想到,一旦执政后,承诺却化成流水,莱纳斯依旧挺立,“请命”却物是人非,人还在,激情却如灰烬。
黄德首当其冲,因为他说过的话太鲜明,让人印象太深刻,也曾经赢得全国环保分子的响亮掌声,曾经有多风光,现在就有多压力!叫黄德辞去国会议员的呼声响彻云霄,坦白说,如果黄德真是个“忠诚”的环保分子,他应该辞职,这是他挽救自己唯一的方法。
奇怪的是,黄德不但不肯辞职明志,反而说出一些是似而非的理由;说人民应该促请自己选区的议员反对莱纳斯,如果人民自己不努力就不要怪政府,还说为人民斗争的议员不该“被要求”辞职;黄德这一番话说得实在可笑,真是没话找话说,如此傲慢和无礼,叫人失望。
黄德为什么不肯辞职呢?真的是当国会议员后尝到当官的好处,不愿放手?或是他有忍辱负重的勇气?不论是什么原因,黄德应该清楚认识到,他已经没有当议员的本钱了,他已经失去民意基础,也失去道德据点,因为人们选他,就是基于莱纳斯课题,这是他从政的根基。
自毁名节 亦毁火箭
在5·09大选期间,就有文冬居民批评说,虽然黄德平时没有为选区做服务,但是,支持他就是支持环保,就是为了把莱纳斯逼走。马来西亚人都知道,堂堂的马华总会长拿督斯里廖中莱输给小人物黄德,主要的败因就是被莱纳斯拖累。所以,现在莱纳斯不走,走的就应该是黄德。
很可惜,黄德不愿意辞职,这不但毁了他自己,也毁了民主行动党在当地的基业。如果黄德潇洒漂亮的辞职,他就会成为马来西亚第一个为捍卫民意而辞职的议员,足以青史留名!看来,“辞职”真不是马来西亚的政治选项。
黄德既然不肯走,那就走着瞧吧!
火箭忘了身分?/江振鸿
彭亨州劳勿的猫山王果农无地契芭日前遭当局执法清除,引发果农反抗。无独有偶,由于受影响果农大多为华裔,此事在华社引起高度关注。
这是继早前触动印裔社群神经的吉隆坡市中心百年兴都庙拆迁事件,以及牵动马来社群的气球小贩被取缔风波之后,我国多元社会再度爆发涉及特定族群与宗教的执法争议。
一切必须依法办事
首先,我国是一个法治社会,一切必须依法办事。
因此,任何所谓的借口,包括庙宇百年前已建立;包括经济不景,佳节前想多赚些血汗钱;包括猫山王果树树龄逾40年,是老农一生心血都不能掩盖一个事实,就是在法律层面上,事主并无合法准证。
这些猫山王果农表示,数十年来他们持续向当局申请地契,却始终无果。
但必须厘清的是,法律上拥有这片土地的,是有关当局。
业者当然有申请地契或购买土地的权利,但作为土地合法拥有者的当局,也拥有批准与否、出售与否的自主权。
第二,任何形式的执法行动,虽然可能显得不近人情,却是维护法治的最后防线。否则国家法规将形同虚设,法不成法。
一旦失去这道防线,我们的财产权等基本人权也将无法保障。试想,我们花大笔资金购地、计划发展,却发现土地遭人非法占用时,又作何感想与反应?
更何况,如果事态因舆论演变严重,当局被迫妥协、法外开恩,那是否对长期遵守法规的其他业者公平?
最后,声援这些果农的劳勿国会议员,来自民主行动党。
善用政治资源谈判
彭亨州目前由国阵与希望联盟(包括行动党)组成团结政府共同执政。
果农也表明,他们愿意依法缴纳地税、地租或其他合理费用以换取合法地契,并非要求无偿获取。
这无疑提供了与当局谈判的良好空间,有望达致双赢。
更重要的是,彭亨州政权与中央政府同属团结政府阵营。
一旦州级谈判无果,仍可转向中央层面继续协商。
因此,与其在体制外高调抗争,果农们是否该善用当前政治资源,通过体制内谈判与协商来争取合法化呢?