香港反《逃犯条例》修订人士、以及部分市民在不同团体/组织的号召下参与示威游行。特别是大批年轻人不惜以身试法，连续几个周末都举行大规模抗议活动。在游行结束后，又包围港府机关，或堵住多个政府办事处。严重扰乱港人工作、生活，以及破坏社会秩序。

过去近两个月来，一连串暴力事件已经让香港社会不得安宁。不断的游行示威，不但冲击香港法治，也让警务人员疲于奔命。有损香港的国际形象。

7月21日，香港街头再次爆发30万人（组织者声称）上街游行抗议港府漠视民意，对示威者先前的5大诉求没有作任何回应，或采取模棱两可的策略或拖延时间的方式应对。

民主不等于没法律

当游行结束后，却出现令人吃惊的一幕。部分激进示威者转而围堵北京中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室（简称中联办），并破坏大楼周遭设施、涂鸦围墙、污损中国国徽，涂写侮辱国家、民族的字句。直至警务人员赶到，这些激进分子才散去。

示威者包围中联办，还进行暴力破坏，等同向中央政府挑战。这种行径不仅践踏香港法治，更公然挑战中央政府权威，触碰“一国两制”原则底线，影响非常恶劣，使香港这一东方之珠瞬间变成了一座“暴力城市”，除了应该强力谴责之外，警方也须尽快将暴徒绳之以法，以维护法律的尊严。

在同一天，另一帮人马却目无法纪，在元朗地铁站，见人就打。犹如电影中的黑帮混战的真实版，在光天化日下公然持棍伤人，简直是无法无天的无政府状态。

部分激进分子利用游行余威暴力围堵中央政府驻港机构，警力却没有在第一时间赶赴现场。说明港府对示威游行欠缺应有的预案与风险评估，进一步让港府的管治出现进退两难的局面。

香港社会各界人士必须勇于站出来向示威暴力发出严正声音，以维护法律秩序，支持警方依法执法，以保护市民的利益。泛民主派人士必须认清现状，市民容忍度是有限的。一旦冲得过头，必将自食其果。民主不等于没有法律，不等于可以使用暴力。

港府也必须更有作为，采取有效应对手段，对暴力行为给予严厉打击。以维护政府的管治威信。

要求设独立调查团

其实香港多个团体、一些前港府高官在这之前已经公开说明要求港府设立独立调查团调查反修例游行发生的警民冲突事件。而港府或特首却回应说任何投诉都可以透过现有的机制去进行。没有必要另外成立调查团，因现有的机制还是可以“有效”处理这些投诉案的。

问题是警务人员在执法时是否违反人权？如依现有机制处理，这些投诉，都由政府官员领导或作内部去调查，恐怕有“独立性”不足现象，也令人质疑，难以服众。

设立独立调查团由司法界人士来领导，具有公信力，比起现有机制处理，更体现独立与中立的做法。也能让各方先行冷静下来，等待独立调查团的调查结果的出炉。对港府、警方都是利大于弊。即便最终调查结果对政府有某些不利，政府本身也能加以纠正，让施政更有效。

狮城政策值得参考

新加坡、香港过去同是英属殖民地，文化略同，法律法规的建设相对完善。两个城市同是发达经济体。因此，新加坡对发生严重事件的处理方式，其中一些政策是值得港府参考的。

如2013年新加坡小印度发生严重骚乱事件。滋事者还将警察车和救护车推翻，并且纵火烧车，导致一辆救护车被烧后引发爆炸。逾300名外籍客工参与此事，暴乱共持续两个多小时。但新加坡政府不避嫌，设立独立调查委员会彻查骚乱原因。并提出检讨报告给政府。

还有，2018至2019年新加坡武装部队发生多起士兵在军训中不幸死亡。如中暑、战车翻覆伤重不治，维修炮弹车时发生意外等。政府也没有掩盖，反而为使人民对体制的信任，政府同样设立独立调查团调查真相，哪个环节出现问题？如是人为问题，该负法律责任的人还是要面对法律制裁的。政府或部队不加以袒护。

再者，2018年7月新加坡遭受历来最大规模的网络袭击，约150万名曾到医院或诊所看病的病患，基本个人资料如身分证号码被黑客窃取。其中，还有约16万人的门诊配药记录被泄露。为恢复公众对卫生系统保护病人资料的信心，政府同样成立独立调查委员会，作深入调查与检讨。

从以上事件可以看出，新加坡政府在管治时，也出现漏洞、误区，甚至人为疏忽。在面对这些问题时，并没有选择在内部解决，反而自己采取主动回应问题的所在，公开让大众知道。

设立调查团调查，政府也能从报告改正不足的地方。

港府或许可以从新加坡以上几个大事件中，通过设立独立调查团查出问题所在的例子加以参考。成立自己的独立调查团来调查冲突事件的原由，以提升管治威信。

过去近两个月来的不断示威，冲突场面越来越血腥、火爆，特首及港府必须快刀斩乱麻作出果断的决策，回应社会的期待。