国内一人文学者最近在网媒发表的专栏文章，有个吸引人的题目“学者或假内行？”其内容主要讲的是学术人员的学术操守、道德与诚信，认为大学充斥着“荒谬的假内行”是个悲剧，真正呕心沥血的真学者少之又少让她心里淌血，导致高等教育素质每况愈下，更难成为向一般马来西亚人面对社会政治与经济问题“指点迷津”的向导。

她提出一个问题：如果学术人员有了不良的示范，怎能期望我们的学生开拓展思辨能力或者我们的政治人物行为正直？

这篇文章，其实是篇“借题发挥”的文章。在她眼中的“假内行”，发表了一篇让希盟高层极度关注的批评文章。她认为这篇文章不严谨，让人质疑这个作者（一个政治学讲师）的学术操守、道德与诚信。

除了批评这名讲师可能要引导舆论及要出名（她认为作者应该完整的文章发表），她说有关作者为了避免进一步的批评而退缩，却不敢像博士生一样为捍卫自己的论点，几乎忘记了理想的学术与现实的政治，永远都存在紧张关系。

学者不“安于学术”

更何况，学者发表的文章未必一定是学术文章。还有不是所有课题都可以慢工出细活的用学术方式呈献，有的需现炒现卖。

还有，很多学者都不完全是“安于学术”。就这个作者而言，她本身除了是个学者、教授，同时也在扮演公共知识分子的角色，在网媒撰文针砭时弊。我不能要求她写的每篇文章都根据学术规格。说白了，要“启迪民智”，所使用的文字就不能太学术！

持平而论，她也批判我国高等教育及学术界面对的问题与挑战，例如我国学术需要跳出学术“被殖民”、大学校园需要营造有利学术发展的学术文化等，是值得我们关注的。

然而，她认为学者应该成为学生思考与政治人物行为的“样板”，与某些人要以政治人物为公众人士的楷模说法同样可笑。

实际上，过度突出我国所面对的高等教育素质低落的问题，还会让我们忽视全球其他国家与地区的大专教育，其实也面对高等教育素质低落的问题，特别是在培养具有思辨能力及对知识尊重的学生。

政治化情况严重

远的不说，在我国面对有史以来的最具代表意义的政治转变，见证了许多在外国大专本科及研究所毕业的“学者”及其他专业人士（特别是律师与会计师），其实是披着学术和专业的外衣，向群众灌输他们本身的政治信仰，而不是专业知识。

专业知识可以被质疑挑战，但是政治信仰是不可挑战的；面对新的政治局面，现实摆在眼前，他们是以他们的政治信仰为转移，而不是以他们的专业知识为解剖工具。

所以，学者的学术操守、道德与诚信问题，向来就是备受争议的。高等学府是建立在较低层的教育。基础不稳，再加上政治化情况的严重，再好的学者其实也不容易受到尊重。所以，我国的高等教育是先天不足，后天失调。发达国家可能是先天充足，后天失调。