财经

【视频】“亚航只求合作”
东尼抨大马机场与航委会不公平

(吉隆坡18日讯)亚航集团(AIRASIA,5099,主板消费股)总执行长丹斯里东尼费南德斯称,只想与大马机场(AIRPORT,5014,主板交通和物流股)和大马航空委员会(MAVCOM)成为合作伙伴,并对于两家机构一直以来的不公平对待感到失望。

东尼在推特上发文指出,大马机场和航委会应该要对航空公司和乘客更公平。



“我们一直只是要求大马机场了解亚航的商业模式并协助我们。让我们创造更多工作机会。亚航是廉价航空,是他们最大的客户……”

“这18年以来,我们只是要求机场成为合作伙伴。就好像我们与通用电气航空,或空巴,或瑞士信贷的关系。”

东尼指出,大马机场对于最大客户和乘客的态度是不容讨价还价(Take it or leave it)。他对此感到失望和沮丧。

东尼也上载视频,一名飞机师在视频中解释由于地面不平,亚航的飞机必须被拖到登机口。

“有这么多难处而大马机场还期望我们的乘客支付相同的机场税。是不是不公平?”



除了大马机场,东尼也抨击航委会,并指责该机构没有照顾乘客利益。

“航委会应该是要照看乘客利益。但他们有吗?浮罗交怡机场与吉隆坡国际机场(KLIA 1)征收相同费用。吉隆坡第二国际机场(KLIA2)与KLIA 1征收同样的费用。他们真的有在照顾乘客利益吗?”

东尼也反问,到底航委会做了些什么。他称,航委会有了太长的时间批准航线,拖慢公司增长。

另外,航委会还对亚航乘客征收不公平的机场税,并且没有管制机场。

“更糟的是,每名乘客每次飞行时还要支付1令吉,以便让他们有预算!!!”

 
 

 

反应

 

言论

高买低卖大马机场盈与亏/林志斌

公积金局(EPF)低卖高买大马机场,其实已经不是新鲜课题,早在好几个月前就有人提出来,公积金局也做了自己的解释。只是近期,这个课题从一个纯粹投资策略的角度,发展成行动党和马华之间的政治口水战。

这种课题一演变成政治口水战,掺杂进很多情绪,往往就变得有理说不清。双方都爱往故事里加盐添醋,附加上各种辱骂嘲讽和人生攻击,越来越让人看不清楚到底发生了什么事情。

那我们从投资角度来理解公积金局的这几手操作到底有否问题。

单纯操作蒙亏难定结论

先说结论,在“低买高卖大马机场”这一操作上,公积金局的确是蒙亏了。但是单纯的操作蒙亏,并不能直接得出“这笔操作是有问题的/错误的”结论。

毕竟,投资总是面临着亏损的风险,无论是一般股民还是基金经理,到强如股神巴菲特,也都无法保证每一手投资每一笔操作都顺风顺水。

先来说低买高卖这件事。公积金局曾经持有大马机场接近16%股权,但在2022到2023年期间,逐渐脱售了10%股权,根据当时的股价走势,脱售价格大概在每股7令吉左右,总共资金流入大约11.57亿令吉。

但之后因为参与了私有化,公积金局需要持有总共30%股权,所以需要以11令吉收购接近25%股权,共需要支出大约44.55亿令吉。卖在7令吉,买在11令吉,这一来一回,是个资金净流出的状态,的确可以理解为“亏了钱”。

但是在一笔操作中亏了钱,这个操作一定是有问题的吗?我想,这真未必。尤其对于公积金局这样拥有庞大资产的投资机构来说,一两手操作带来盈还是亏,都是再正常不过的事情,最重要的是整体投资策略和投资组合,能否为投资者带来最终收益。

我们并不知道公积金局在2023年卖股收回了11.57亿令吉后,把这些钱投放在哪里。也许这些钱已用来投资在当时更有潜力的股项。也许是杨忠礼双雄(2023年正是他们大涨的年份),也许是英伟达呢?又或许,那些钱已成了那年的派息,成为很多人宝贵的养老金了呢?

投资世界没有“如果”

回到最根本,像公积金局这样巨型的投资机构,投资策略总是多元化、分散风险的。这样的投资策略无法做到人们奢望的一夜暴富,但总能让整体财富稳定增长。就像公积金局刚刚宣布派息6.3%,我想这就是整体的审慎投资,给国内打工族们带来的资本增长。

这个时候再去说公积金局如果没有大马机场这一手带来损失的操作,收益能增加多少,其实已经没有意义。在投资的世界里,从来就没有“如果”这一说。

不然,如果公积金局 20年前就All-in英伟达,大马打工族们早就都财富自由了。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产