言论

违法扣款 商企应诉前大官/陈圆凤

最近,国会公账会揭露,前朝政府征收消费税制度下,应该退回给商家的194亿进项税,并没有如财政部长林冠英之前所说的“不见了”,而是被“挪用”作为政府的行政与发展开销。

巫统一众领袖听到这个消息,个个如获至宝,兴高采烈的纷纷要希盟政府对付财长林冠英,要国会议长处罚林冠英,因为他误导国会。



很多人也跟着起哄,包括马华领袖,仿佛错的是林冠英而不是国阵,仿佛国阵是被冤枉了。颠倒是非,莫过于此。

这194亿进项税本来是应该在征收消费税两周后,就退还给商家,这是前朝政府制定消费税法时明文规定的。但是,实施消费税政策三年内,前朝政府实际是“十个缸九个盖”,把商家的钱当成政府的钱来用。不但没有退款,还是遥遥无期不给答案,不但欺骗商家,也欺骗人民,被揭发了居然还得意洋洋。

政府的行政开销,主要是支付公务员薪水及各种福利,也就是说,政府挪用的那194亿,很大程度是用在公务员身上,还有发展开销,那也是政府的责任,商民已经缴税了,政府就应该分配好预算用途,不料还再挪用消费税的进项税,等于商民缴了两次税,这公平吗?国阵政府的滥权莫过于此。

逼商家吃死猫

这就是消费税政策惹得民怨冲天的原因之一。这么好的政策,在国阵政府治下,全部变质。政府拿了消费税种种好处,最后,还让商家为政府“出血本”,有多少商家因为没有收到进项税而周转不灵甚至关门大吉?



国阵的内阁部长没有为此感到丝毫羞愧吗?政府逼商家吃死猫,不仅不道歉,还恶人先告状。

国阵内阁部长们有没有一点廉耻之心?执政时期的种种滥权被揭发后,就一味攻击新政府只会翻旧账,特别针对财长林冠英,有些选民也附和这种说法,仿佛翻旧账的人罪大恶极,旧账的始作俑者却没事似的;林冠英没有讲错,消费税进项税被“不明挪用”,不是“不见”是什么?被连累的商家难道不是形同被打劫了吗?

从种种被揭发的黑幕来看,前朝内阁部长应该全体向人民鞠躬道歉。

政治人物管理国家不当,就是失责,有负人民的委托;这可以是法律上的犯罪。

如今国阵部长个个表现得像受害者,还把罪名推给行动党,做出种种诬蔑,如此不知悔改,真让人不屑!

之前,我们已经听纳吉说“不知道”有巨款进入他的私人户口,也说已经“退还”就不算犯法,种种推卸责任的说词幼稚无耻得不堪入耳,巫统领袖的是非观难道不是教坏下一代?

内陆税收局对商家从来是一幅“辎珠必计”的狠姿态,少缴税,填错表格,误算等等小问题,都是说罚就罚,毫不留情;但是,政府居然可以无限期拖延归还商家的进项税?如果没有改朝换代,还要拖到什么时候?思之实在让人愤恨!

如今真相大白,商家们应该起诉国阵政府的内阁部长,以讨回公道;总检察长汤米托马斯说可能应该支付利息给被拖欠的商家,这就是黑狗偷吃,白狗当灾;国阵部长们应该群起反对总检察长这个说法,以示他们的清白,但是,他们敢吗?

反应

 

财经新闻

经济学家质疑 燃油补贴和增税繁琐不实际

(吉隆坡7日讯)在MARC的2025年财政预算案专题研讨会上,财政部官员努力捍卫政府谨慎落实RON95针对性补贴,和拒绝落实消费税的决定,但遭到市场人士的提出质疑。

针对RON95针对性补贴机制,财政部财政与经济司司长聂万诺在研讨会上指出,有关机制可能会效仿柴油补贴制度,但同时也探讨其它新机制。

“引入电子钱包扣账的机制也是鉴定符合人群的方案之一,这样所省下的资金就能用来加强经济和减少债务。但目前政府仍在针对可行方案进行讨论,将在适时对外公布。”

然而市场教育中心(Centre of Marketing Education)总执行长卡梅罗认为,政府在针对性燃油补贴上实施的机制难以具象和实施,因而更倾向以市价而定的燃油机制,再对有需人士给予现金券的方式方为更实际。

卡梅罗同时也认为,我国现有的税收机制缺乏完整性,而消费税对大马而言才是更有效率的税收机制。

“大马的8成的税收是由T15群体支付,在我看来这机制多少有欠公平性,而GST便能达到公平征税的目的。”

对此聂万诺解释,全新的股息税制和销售与服务税扩张,都是扩大税收来源的措施,并指政府在制定措施时,都会以人民福祉为着想,尽可能减轻对家庭造成的负担。

另一方面,国际评级机构穆迪高级主权风险分析师克里斯迪也提醒,当一个国家所背负的债务越高,其所伴随的风险也相应越高。

“所以,政府的减债措施其实有助于降低大马的面料的债务风险。”

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产