言论

不只选民“有感”而已/许国伟

丹绒比艾补选结果,连首相敦马哈迪医生都感意外。

敦马坦承虽然早已预料这次补选将吹反风,并预测多数票不会超过2000张。但,官方成绩显示,双方差距多达1万5086张票。



希盟流失的华裔票数量是惊人的,民主行动党本身的数据分析是,5·09大选时希盟获得72%华人票,这次补选仅有36%。

行动党领袖所分析败选原因,大致有几个,例如:

是竞选承诺的问题,因此希盟是时候要兑现竞选承诺了,例如财长林冠英,副议长倪可敏都是这么说。

是指希盟的宣传问题,例如行动党柔州秘书陈泓宾说希盟政策宣传不到位,槟行政议员再里尔指是制造假新闻及仇恨策略奏效。

是不排除个别课题导致选票流失,例如教育部副部长张念群说拉曼拨款及承认统考课题。不过,林冠英已经表明不认为“统考及拉大拨款课题”,是导致希盟落败的单一原因。



再来,是直指希盟内部的问题,例如行动党都赖区州议员邹宇晖,就说希盟四党没有平起平坐,缺乏制衡的问题。

其实,如果希盟尤其是行动党领袖,能走入民间听一听大家怎么说,可能会发现,老百姓能列出的原因更多。

言而无信态度反复

竞选承诺跳票固然是原因之一,但更让民众心生怒火的,是言而无信,态度反复。例如,莱纳斯稀土厂的课题,预科班学额固打制课题,执政前执政后态度的反转,是让许多选民乃至支持者都无法接受。

而让选民更心生反感的,恐怕是领袖们权力傲慢和过度自信。

即使知道民怨四起,多项政策措施惹起民怨(包括拉曼拔款问题),但是希盟领袖仍然认为,自己拥有权力,有权这么做,而且决定都是对的。

这种情况即使在补选时也是如此,面对民众的质询,有些希盟领袖仍然摆高恣态,强势压下不同意见的声音。

试问,民意能不反弹吗?

何况,希盟里面一些领袖的思维依然停留在种族及宗教至上,这种表里不一的作风,又鲜见其他领袖去纠正。这种“沉默是金”的做法,让期许及支持新马来西亚愿景的选民感到失望。

更别说,经济的疲弱,生活百上加斤,人民心里苦。

希盟领袖当然可以把丹绒比艾补选败选,当成是个案处理,就只是一场补选,不会影响政权。

但是,政策反复、部长颟顸、承诺跳票、嘴脸可鄙、改革迟缓、内斗不休、没有方向、漠视民意、自以为是、经济不振、民生困顿、前路茫茫,这些问题恐怕不只是丹绒比艾选民有感受而己。

反应

 

言论

政治献金还是行贿现金?/许国伟

沙巴首长拿督斯里哈兹兹最近说的两段话,挺有意思。

首先,他说接受政治献金不违法;政党和政治领袖若说没接受政治献金,那是说谎。

再来,他说政党如果没收政治献金无法运作,因为仅靠议员的薪水没法生活,连吃饭都不够。

收政治献金不违法,所以政客不管收多少钱,都爱说这是政治献金。

中选为议员还拥有官职,每个月薪金津贴都是万万声,要说议员连吃饭都不够钱,不管小老百姓信不信,总之政客都会相信。

搞政治确实很费钱,也很需要钱。不少政党和政治领袖都需要收取政治献金。

问题就在于,这个金是怎样献的?又为了什么而献?

先说说中国历史上,两个有名的政治献金故事。 第一个,是吕不韦的故事。

商人吕不韦拿出大笔钱,给在赵国当人质的秦囯王子子楚来搞政治活动,把子楚扶上秦国王位。

子楚是怎样报答吕不韦?他说:“必如君策,请得分秦国与君共之”,意思你的计划成功后,会拿整个秦国跟你共享富贵。

第二个,是武士彟的故事。

商人武士彟跟李渊熟识。隋朝末年天下大乱时,李渊要起兵。武士彟资助了大笔钱,李渊开心得说,将来起兵成功了,就跟他共同富贵。

一场权钱交易

这两个故事都有共同点。

一,子楚和李渊能获得有钱商人资助给政治献金,因为他们有身分;子楚是王子,李渊是高官,所以投资在他们身上,押中宝就有高回酬。

二,政治献金不是白给的,拿了人家的钱,给的是共同富贵,都是拿公家的资源来当回酬。

如此这般给和拿政治献金,说白了就是一场交易,一场权钱的交易。

如果今天也是这样给和拿政治献金,违法吗?照理是违法,可是在我国就算如此这般,也这不违法。

因为我国没有《政治献金法》,没有法律条文规定,就无法区分政治人物收取的钱,是政治献金还是行贿现金?

其实政府要设立《政治献金法》已讲了很多年。前朝拿督斯里依斯迈沙比里政府草拟了法案,结果就大选换政府了。

2023年9月时,团结政府首相拿督斯里安华说放眼在2025年落实《政治献金法》。不过,今年10月时安华又说,国会特选会乃在研究政治献金法案,还没定案。

哪吒要三年六个月才出生,就不知《政治献金法》会否比哪吒更久?

只要没有法律条文管制,政客不管收多少钱,不论钱怎么来又怎么用,一句“拢是政治献金”就没事,大家都是冰清玉洁啊!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产