言论

考试期间不可借书?/方城

开学两个月后,学校大多将在下个星期进行第一次测试。女儿的学校亦然。然而,今天她气呼呼的向我投诉说学校图书馆不允许她借阅除了参考书以外的读物。理由是要他们专心备考。

我明白校方这样的举措,大概就是要学生认真应对考试,不要因为其他事物干扰温习的操作。但是,我们不是一直强调要塑造书香社会,要培养学生的阅读风气,不要他们过于重视考试成绩,以致变成考试的机器吗?以这情况看来,学生有这样的想法,不就是学校或父母本身造成的吗?



当一个学生想要看书,而且是图书馆的书,有何大错呢?如果他不想温习功课,难道在家、在校外、在网络上,就没有其他也许不健康读物可看了吗?答案是否定的。我认为,如果孩子想读书,而且是经过筛选的图书馆的书,为何不行呢?何必一直在学生面前强调考试的重要?

一直以来,我们都致力于减少考试压力的办学方针,是教育回到原点,这样的举措,不是有点自打嘴巴,与目标背道而驰吗?

浇灭阅读热情

培养学生的阅读习惯,是长期且考毅力的功课。如果在过程中,有任何一个方面不给予配合,大概学生的良好习惯就难于再养成了。学校,犹如学生的第二个家,这样不允许学生借阅课外读物的方式,只会让孩子过度注重考试,也会把孩子阅读的热情浇灭。



毕竟,一个人的成长,尤其是思维的成长,是透过阅读而变得完善的。一个人的语文能力,更是因为阅读而变得更扎实的。

故此,我还真的希望校方在追学校成绩绩的效时,千万忽略了这最重要的一环!一个学生是不是考试的机器,其实很多时候是学校师长造成的。

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产