作为人民领袖，在举例子的时候，必须要很小心，不要做出一些似是而非的假设，因为许多支持者视领袖的一言一行奉为圭臬，如果领袖的假设是错误的，跟随者奉行的，也是一套错误的做人方式，必须引以为诫。

可惜，当领导人掌权时，多数人排队奉承，连放个屁都是香的，自然而然也不会发现自己说错了话。

例如，最近媒体在炒敦马哈迪医生的冷饭，说他以前在拜访乡村时，看到路的两边各有稻田，一边是稻米茂盛，另一边却是稀稀落落，营养不良。询问之下，原来是华人和马来人经营之别。故不论他如何痛心马来人的不争气，这种以偏概全的例子，有如他至今仍口口声声挂在口里的华人多数是有钱人的泛泛之论，出自他贵人口中，杀伤力何其大，但有谁敢说这是谬论，敢论证这泛泛之谈的根据呢？

信口开河无惧贻笑大方

而土著团结党的主席丹斯里慕尤丁近来在土团党开幕时所举的例子，更让我们惊讶一名领袖何以不懂得简单数学运算，信口开河，不惧遭有识之士贻笑大方而哗众取宠。他说，你有10令吉，你的朋友有100令吉，你们获得一个机会，共同合作赚取了10%的利润，结果你赚了1令吉，你朋友却赚了10令吉，机会平等，但是成果并不平等。“你的朋友”，意指非土著是也。

何谓“成果不平等”？什么是公平分配利益？难道他觉得拿出10令吉的人应该和100令吉者同享10令吉利润？一个如此简单的数学题，答案竟然可以扭曲至此，所有的数学老师如果不出来解释一番，恐怕以后您们的学生会拿丹斯里的这个例子来反驳您们的数学考题。

是的，答案非常简单，这是利润分配法，如果赚10%，平均分配的话，出10令吉的人得1令吉利润，100令吉得10令吉，1000令吉得100令吉，以此类推，放诸四海皆准，何来成果不平等？

注重利益忘了分析风险

我把这个数学题和慕尤丁的论调告诉了一名外国朋友。还是喝过洋水，奉行民主公平主义的人民反应快一点（大概他们时常面对这种似是而非的谬论吧），他很淡定地说，你们这位领袖过于注重利益，忘了分析风险；赚钱的时候他觉得不平等，但是，投资没有包赚的，他有没有想到如果亏钱怎么办？既要同等成果，那么应该也不能拒绝同等损失。一个投资赚10%，你要求出100令吉和10令吉的人都各自享10令吉利润，那么，如果这个投资亏钱的话，两人能不能各自亏10令吉呢？

答案不言而喻。这种只看到未来利益，不考虑可能面对的风险的想法，非常短视；而且，只觉得人家比自己好赚，却无视于人家承担了更大的风险，在风险管理上尤其不足。人家可是冒了100令吉的风险去换取10令吉利润，你的资金风险只有10令吉，凭什么要和人家一样享有10令吉利润？万一朋友亏了50令吉，你会不会庆幸自己只亏了5令吉，而不是本钱亏完，还倒欠40令吉？尊贵又数学精明的财政部长，得不得空给您的政治同僚讲解一下公平政策呀？