言论

引领人民同进步/一愚

希盟执政半年多,政绩不如预期,许多支持者难掩失望,也担忧国家社会错失改革良机。几个议题在民间引发强烈反弹,相信希盟高层心里有数,部分政务推动的节奏有待调整,不该一再背离多数民意,否则希盟还能执政多久很难预料。

有些部长或许期待大马赶上先进国脚步,急于推动进步政策,却未考虑人民状况。一般人民普遍未接受高等教育,平时为了温饱汲汲营营,钱不够用是大家共同的烦恼,很少有机会接触进步思想,但不够进步并非人民的错,这是许多因素造成的。



再说,即使是先进国,仍有许多未必进步的人民。一个负责任的政府,应思考如何引领全体人民一同进步,而不是指责部分人民没跟上。

比如某部长一再坚持废死,订出时程,又放狠话,要求不支持的希盟国会议员辞职。说得难听一点,国阵时代还没如此独断独行,这位部长的态度错了。

废死非进步国重要指标

许多国际组织一再游说各国废除死刑,大马若顺利废死,或许能博得一时的国际声誉。然而,民间汹涌的反弹,显示许多人不接受全面废死。尤其,美、日、新加坡依然维持死刑,可见废死绝非进步国家的重要指标。



以一个3000万人口的国家,大马目前有一千多名未执行的死刑犯,数字着实惊人,其中或许有冤案或过度量刑,应依个案给予司法救济。同时,官方可检讨司法制度、废除强制死刑、警务改革(至少不刑求嫌犯)、保障人权等等,大马该做可做的还很多,无须将废死列为必须于近日完成的政策。

小一至小三不考试,又是另一个头痛问题。理念很进步,但到底该如何全面落实?全国的老师、家长,准备好了吗?开学在即,看来教育部这次不会转弯。那么,只能期待教育部向各校多多宣导具体的教学、评量方式,确保各校都能落实不考试,届时不会阳奉阴违。最好教育部能到各州举办多次说明会,当场回答老师、家长的相关疑问,降低转变期的痛苦。

诚然,学习的目的并非考试,但多年来积非成是,大家不熟悉考试之外的评量方式,教育部应提供更多资源,让老师、家长接受不考试的教学模式。

政策再进步,倘若人民没跟上,注定不会成功,社会反而增添纷扰撕裂。进步绝非一蹴可成,大官应具备良好的沟通能力,政策说明简要清晰,且主动回答民众的相关质疑,凝聚了多数人民共识,再逐步推动政策还不迟。

倘若为了所谓的进步政策,不管三七二十一,非要在很短的期限通过实施,全然无视于民众反弹,一定会有后果的。别说人民无力反抗,至少下次可以换政府,届时便能全面翻转。

反应

 

灼见

韩国短暂的戒严风波/一愚

12月3日晚间10点多,韩国总统尹锡悦突然宣布戒严(即本地紧急状态),理由是“保护自由的大韩民国,免受朝鲜共产主义的威胁”,并将“铲除那些不择手段的亲朝鲜势力”。可是尹锡悦并未提供叛国的具体内容,且韩国近况谈不上危机,显然,戒严的正当性不足。

军方态度至关重要

国会召开紧急会议。300名国会议员有190位到场,190票赞成“解除戒严”。连尹锡悦本身的政党,国民力量党都公开反对戒严。12月4日清晨4点多,总统尹锡悦宣布解除戒严,戒严只存在约6小时。当日早睡的韩国人,错过了国际最短的戒严纪录。

政治动荡之际,军方态度至关重要。

韩国707特种部队空降国会大厦,然而一枪未发,放任国会议员进入并投票,显见军方不支持总统尹锡悦的戒严令。707特种部队专责反恐和人质救援,为韩国菁英部队。由前总统全斗焕建立,原是独裁者的走狗打手。1987年韩国民主运动风起云涌,他们曾被命令镇压抗议者,但指挥官抗命,站在人民这一边,避免了大规模流血冲突。

韩国突如其来的戒严令,震惊国际,以为朝鲜又有什么动作,担忧东北亚掀起战火。可是,以目前的信息看来,朝鲜毫无动静,戒严似乎只是总统尹锡悦为了挽救自己的政治斗争。

政治是集体工作,无法以个人和少数亲信成事。尹锡悦闹剧式的戒严,看似事先毫无相关筹划,以为总统一声令下,全体国民都会配合。没想到自家政党不支持、特种部队叫不动,国会反对,只能灰头土脸撤回戒严。

尹锡悦选举时仅仅险胜,上任后诸多施政不得民心,且妻子、岳母争议连连。他事发当时民调只有19%,虽然大权在握,却缺乏一呼百应的威望。

尹锡悦政治路结束

尹锡悦为检察官出身,第一个政治工作便是总统,或许就因素人参政,适应不良,又不熟悉政治体制运作,选择偏听亲信之言,以致弄出戒严闹剧,让自己成为韩国、国际笑柄,难堪才开始。

韩国各大城市出现烛光集会,要求尹锡悦下台,类似场面8年前是抗议朴槿惠,韩国人民动辄上街,辛苦了。

无论韩国政坛日后如何发展,尹锡悦的政治路确定已结束。

惟韩国的政治动荡,会不会引发地缘政治连锁反应,则有待观察。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产