言论

街头政治风云再起?/陈俊安

因为ICERD课题,反对党巫统与伊斯兰党合作,准备在12月8日举行抗议大集会,这不禁让人忧心忡忡,莫非是“街头政治”再掀风云?

回首过往,最著名的街头政治当属1998年的“烈火莫熄”。当时安华被革除副首相职,遂掀起一系列的群众示威与集会,直至1998年末,安华被捕入狱,烈火莫熄运动才沉寂下来。



此运动催生了人民公正党,转为参与议会选举,并与伊斯兰党、行动党组成替阵,与国阵抗衡,从街头政治转化为议会政治抗争。

再来的当数2007年兴起的“净选盟”了。“干净与公平选举联盟”从2007至2015年,共发起了4次波澜壮阔的街头抗争运动!

2007年集合了群众约1万多人,2011年达到5万人,2012年更达到25万人!净选盟的政治诉求很简单,就是:公正与自由选举、清廉政治、异议权利、议会民主、拯救国家经济。

当然,4次的街头和平集会虽发生一些不愉快事件,局部骚乱,但没有大规模暴力,也没有人命伤亡。然而,这期间贾马带领的“红衫军”与净选盟扛上了,恫言要血洗茨厂街,显然为街头政治投下阴影。

ICERD集会名不正言不顺



街头政治的滥觞源自于弱势者、无权势者被组织起来,寻找一种宣泄不满与政治诉求突破口的方式的反叛体制与抗争。他们采取的方式,包括罢工、罢课、静坐绝食、发传单、占领广场、围困政府机关等。台湾的“太阳花”和香港的“占中”都属于街头政治的范畴。

如此看来,巫统与伊斯兰党的反ICERD集会,就显得名不正言不顺了。他们哪是弱势群体?哪是无权势者?别忘了,巫统还有48个国会议员,伊党也有18个!不是可以在国会殿堂唇枪舌剑,在议会民主的程序下展开辩论么?何须搞什么街头政治?

半年前,巫统还是个呼风唤雨的执政党啊!如今何须自降身分?自降格调?自贬为“弱势群体”,成了“街头政治”勇士?

反应

 

要闻

报告:未签ICERD 不利打击种族主义

(八打灵再也15日讯)马来西亚社区传播中心(Komas)公布的《2023年马来西亚种族主义报告》指出,我国迟迟不愿正式签署“消除一切形式种族歧视”国际公约(ICERD),不利于我国打击种族主义。

报告说,在正式签署ICERD公约上,即使其他回教国家早已签署,大马却是全球其中最后一批的国家,然而拖延签署只显示我国政府在打击不断上升的种族主义问题上缺乏意愿。

该中心总监杰拉德今日在报告推介礼上说,我国是最后14个未正式签署ICERD的国家之一。若以回教合作组织(OIC)而言,大马与汶莱是未正式签署的国家。

他形容如今的昌明政府框架是包容性,不遗漏任何人的,因此拒绝签署提及的所有辩解都显得奇怪,“这是我们需要反思的事情。”

他指出,种族主义问题至今并未得到解决,而正式签署ICERD 将是大马对抗种族主义的一种方式。

恐吓成为从政者策略

该中心项目主任蔡侑明说,恐吓是从政者使用的其中一种策略,即发表虚假声明来指责若政敌取得胜利,将可能对所服务的社区造成灾难。

“若从政者继续认为马来人是这片土地的合法持有人,视‘马来人优先’,这将突显大马人的斗争,但也否定了非马来社会的贡献和斗争。”

他以土团党马樟国会议员袁怀绍挑战首相拿督斯里安华为例,前者促安华以国会三分之二多数议席的优势修宪,确保首相才能是马来人。

他也以公正党哥打胡姫州议员兼雪州行政议员纳兹旺为例,后者发表种族上歧视的声明,指大马社会主义党(PSM)的候选人来自“印度园后党”(Party India Estet)。

“在日常生活中,刻板印象令人受伤,更何况是在政治中。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产