言论

公正党党选冲击政坛/胡逸山博士

自5·09大选我国史无前例地“变天”后,除了几场胜负已定,包括人民公正党候任主席安华获胜的补选外,另一场更受瞩目的“选举”,应该就是公正党的党选。

在这里用上“另一场”的字眼应该不太恰当,可能应改用“另一轮”,因为从1月起,该党的这一轮党选即持续至今。因为该党是当下执政的希盟里拥有最多国会议员的政党,所以这轮党选结果极有可能直接冲击政坛运作。



公正党的选举看来是在最大程度上允许其党员们直接选举中央党领袖,虽然在竞选过程中产生许多争执、投诉、瑕疵等,但基本上还是一项竭力尊重民主取舍的党选。

其中,该党现任署理主席、也是经济事务部长的阿兹敏,其党职被身无官位、但也可谓是希盟在5·09胜选的策略主管之一的拉菲兹所挑战。

阿兹敏或拦安华接班

党选结果尚未正式公布,但对于未来几年我国政坛的稳定性可谓举足轻重。如果阿兹敏如他已自行宣称般连任署理主席,那他就可谓正式塑造了在党内足以与即将重新出任党主席的安华抗衡的政治势力。



安、阿两人以前虽然亲为政治师徒,也一起创建公正党,但在安华数度入狱而该党群龙无首期间,阿兹敏善用各项资源来凝聚党员们对党效忠之心,无形中也就形成了一股党内外不可忽视的势力。特别是在党外,5·09之前信誓旦旦的政治传承计划,当下演变成模棱两可的一项“倡议”,党外有关方面可能也会如期交班,但接班的心仪人选却未必是安华。

阿兹敏夹着党内胜选之势,再加上党外有关方面基于各种因素未必看好安华必然接班,俨然将成为安华在接班方面的最大竞争对手。

忧20年前决裂重演

若被视为亲安华的拉菲兹爆冷击败阿兹敏而当选公正党署理主席,那么依照本地政坛上以党职来分配官位的传统,在即将来临的内阁改组里,当上公正党第二号人物的拉菲兹即使当下不具国会议员身分,也应受委上议员,譬如说取代阿兹敏为位高权重的经济事务部长或相似层次的部长。

如果党外有关方面选择不如此做,继续委任当选失利阿兹敏重要的部长职位,反而拉菲兹被派个次等重要的部长职位等,那么党外有关方面的政治用心也就不言而喻了。

当然,后一项做法也等于正式宣告党外有关方面与安华一派正式再次宣告决裂,接班计划即使如期也未必“如人”地进行。

政治上的离离合合其实在民主国家司空见惯,如果一切依照合法的政治程序走,政局也未必陷于不稳定的状态中。

令人担心的,其实还是若决裂再次来临时,如20年前被国内外广泛认为是借法治之名来政治迫害、以致社会动荡不安的做法,是否会再度上演。

反应

 

言论

“D”级的安华政府/南洋社论

净选盟在“我们实现变革了吗?”论坛发布团结政府执政2年的期中考试成绩,对拿督斯里安华政府的成绩表现评为45.8分的“D级”,还判定安华的任相表现比前首相敦马哈迪还差,任期最短的拿督斯里依斯迈沙比里更被评选为表现最佳首相。

该组织是根据选举与体制改革、选举承诺、公民权利的提升,以及与前朝政府对比进行评估,对改革承诺与实际存在一定落差,而给出如此偏低的评分。

当然,政敌更是趁机猛踹,认为太不可思议了,还说要是由人民评分,那会是更糟糕的“E”。

其实益普索(Ipsos)发表过“大马人担心什么”的民调也显示,有越来越多人认为国家走在错误轨道,从团结政府执政初期的26%,飙升至2024年3月的47%。

因此,安华对这些情绪悲观民意必须保持高度警惕。

顾虑多多畏首畏尾

诚然初期通过协商凑合组成的团结政府,在政策设计,行动策略和路向选择上,会因面对党派分歧而使执政效率有所阻滞。

特别是因未获得“多数马来人的支持”,而削弱了团结政府执政的正当性,也使到安华顾虑多多,因内外交困,而变得只能畏首畏尾。

然而,民意嬗变,言者谆谆,却不能听者藐藐;安华要能正确应对外界的质疑,不要只为了安抚派残旧势力及宗教种族激化情绪而有所退缩,拒绝改革。

坚持多元廉正用贤

因为推行改革新政,就是追求大利,要是面对标榜以马来主流民意为旗号的国盟恣意阻扰,团结政府过度讨好狭隘的民粹,最后终会被反噬。

要知道今日的社会现况,其实是昨日政策的滞后效应,任何政策实际效应的释放都需要一定的时间,执政任期一幌过了2年的安华要有所作为,就必须抓紧时机,不能再有优柔寡断。

只有果敢而不畏其难,加速推动结构性的体制改革,坚持多元,廉正用贤,弃绝谬误邪说,让人看到团结政府在任内有所成,才能摆脱“D”级之困的差评。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产