言论

强化公信重获公权?/江军

谈到马华新任总会长魏家祥博士时,一位朋友说:“我不认识他,不过如有机缘,我愿和他分享强化马华的方法。”

“哦?病入膏盲了,还有回春妙法?”有人问。



他说:“古罗马史学家塔西陀曾提出一套‘陷阱论’,这理论原本不受注目,但经中国主席习近平引述,就不同凡响了。”

据他解释,塔西陀的理论很简单,就是:党政机关必须公权力和公信力都齐备,如有公权力却失去公信力时,无论讲什么做什么,社会都会给予负面评价;因此,要保公权力得先保公信力。

应及早纠正负面舆论

他说,习近平去年曾引述“陷阱论”并指示各地方当局每当出现虚假及负面舆论,就得及早发声纠正,以保公权机构的公信力,不让人民误认当局已陷入百口莫辩的处境。

群众一旦受虚假负面舆论摆布,立场一站歪,就不再相信任何解释或者澄清,到时,失去公信力的一方的公权基础和地位也不保。



接着,他回顾说:“以我国来说,马哈迪医生第一次任相后期,公信力已弱,他自知必须及早让位。接任的阿都拉原本享有足够公信力,因此在2004大选中大胜,可惜,他施政表现欠佳,公信力大减,结果在2008大选蒙受大挫。纳吉接位时,国阵的公信力已处于高危水平,他曾试图力挽狂澜,可是力不从心,在2013大选只险胜,过后发生一个马来西亚发展有限公司(1MDB)丑闻加消费税课题被操弄,公信力更江河日下,终于失去江山。”

这时,有人问:“老兄讲了一大堆,却和马华东山再起何关?”

他答:“怎么无关?依我看,马华沦落到公权地位全失的主因并非马华失责,而是敌对党数十年来不断弱化马华的公信力,使马华终于保不住公权。如今马华为何不以牙还牙,过去被人弱化公信力,如今就反过来集中火力弱化敌对党的公信力,大力动摇敌对党的公权基础,同时则不断强化自己的公信力,如此马华或有重获公权力的希望。别去搞民生服务了,那是徒然白搞。”

听完,有人调侃道:“我看你应该去参加马华,别在这里和我们闲谈,浪费生命!”

反应

 

要闻

若纳吉居家服刑谕令属实 魏家祥:马华必遵守

(吉隆坡15日讯)马华总会长拿督斯里魏家祥强调,若有关前首相拿督斯里纳吉的居家服刑涉及国家元首的谕令,那么马华必定会遵守。

他也表示,无论是否同意元首谕令,国人都必须遵守并落实谕令内容。

“我们是否支持前首相拿督斯里纳吉居家服刑,或者我们对他本人的看法也无关紧要。这是元首根据宪法行使的特赦权和皇家谕令,必须予以尊重。”

魏家祥今天在社交媒体发文回应林立迎今日稍早前要求他说明马华在纳吉居家服刑一事上的立场,重申公众对元首的谕令内容有知情权,政府行政必须透明地将此事公之于众。

“只需简单的‘是’或’否’就足够了,而不是近乎一年的闪烁其词。或者说,透明度已经不再属于这个政府的优先事项了吗?”

同时,魏家祥也要求行动党表明立场,若该谕令附录真的存在,行动党是否会退出团结政府以示抗议,抑或是会为了执政权力而继续找其他借口。

魏家祥强调,若有关允许纳吉居家服刑的谕令附录确实存在,那么政府就不能够隐瞒或拖延实行,否则将等同于公然蔑视联邦宪法。

“法院已经(针对纳吉)做出判决并判处刑罚,但赦免或减刑的权力完全属于元首。这是两个不同的权力领域,林立迎应该认识到这一点。”

魏家祥还说,如果政府认为前任元首做出错误决定,就应该向彭亨州苏丹反映;若行动党认为元首不应该对赦免有最终决定权,他们应该在国会议会厅提出修宪动议,限制或取消元首的特赦权。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产