言论

父母的狮子吼/许国伟

日前有一则中国的新闻,实让为人父母者是看得触目心惊。

一位33岁的母亲,因为教三年级的女儿做功课,结果气到血管堵塞,中风入院。



据报道,这位妈妈在晚上10时30分眼见女儿的功课连一半都未完成,气得大骂结果就中风了。

这种督促小孩做功课,一催再催,催到火大的场面,相信不少父母都很熟悉。

功课又多又难

现在小孩子的作业功课之多之难,实在超乎我们这些当父母的想像。遥想自己当年是小学生时,功课作业不是没有,但做完了还有时间玩乐,只是随着年岁渐长尤其到了中学后,课业繁重得让自己非常羡慕成年人的生活:不用再做作业功课。

当自己毕了业,踏入社会工作,以为从此就告别了作业功课,岂知现实里我一样要为小孩子的作业功课而烦,而且功课很难,更多。



更甚的是,小孩子三催四促,拖拖拉拉不做功课,我们要生气;小孩子就算做功课,但这个不会那个不懂,问得我们也心烦,再教我们就吐血。

于是,每一次督促小孩子做功课,就仿佛世界大战,做父母的咆哮声不断,几乎是从丹田里爆出的狮子吼;做孩子的泪眼汪汪,把作业簿写得鬼画符般,天知道他们究竟学会还是不会。

其实,小学生的功课作业,真的无需这么多,更无需这么艰深。很显然的,这些功课作业内容,是以应付考试为目标。

但是,小学生是不是能有其他的选择呢?

所以,当教育部宣布,明年开始小学一至三年级无需再考试,而是以客观的评估来取代,我是相当赞成。

我不是教育学者,也不是专家,没有理论也没有数据来佐证我的看法,但我只想问一个问题,现在的教育制度及方式,我们才小学一至三年级的孩子,他们的学习开心吗?

另外,小学生,尤其是还未满十岁的小孩子,正是想像力和联想力最丰富的时候。给他们一张白纸,他们可以涂鸦出他们的世界,可是一旦为了应付考试,他们只能按照大人的规定绘画设定好的内容,蓝的天,白的云,绿的草,而不再是自由想像有不同的颜色。

缺乏看书习惯

再说,现在的小学生最不缺的,其实是做功课,写作业,上补习,还有应考的技巧,但他们往往缺乏一个,就是看书。

如果,能让小孩子养成看书的习惯及爱好,也让他们从中发掘学习的乐趣,当升上了四年级开始要应付考试,即使偶有些不惯,但也能调适,因为他们已经不把学习视为苦差,也不是为了交差。

做父母的,与其担心没有了考试,孩子还会不会努力读书,倒不如深入想一想,如果你孩子连读书都不开心,而你自己也为了孩子的作业功课不开心,甚至气得中风,你会怎样选择?

反应

 

言论

重典只是第一步/许国伟

俗话说,治乱世用重典。那么,治霸凌用重典,有效吗?政府在国会提呈2024年刑事法典修正法案,來应对任何形式霸凌行为,包括网络霸凌。

这次修正案有两个重点。第一个是加重霸凌的刑罚,即坐牢最高1年或罚款或两者兼施;如果导致受害人试图自杀或自杀,加害者的刑罚可达坐牢最高10年或罚款或两者兼施。

加重刑罚多少能遏止

加重刑罚,多少能遏止霸凌恶行,但不是全部。

电影或电视剧中,有着不少校园霸凌、职场霸凌和网络霸凌的片段。別以为这只是剧情,现实中的霸凌也是如此,甚至更严重。

为什么影视中霸凌別人的校霸或者霸总,能一脸恃无恐?因为,他们有特权。

这些特权都跟他们本身或家族,拥有的身分地位财富权力有关。

所以,他们不担心霸凌別人会有什么后果,也不怕受害者报警或控诉。

因为他们知道,背后的势力都能替自己摆平;就算报案也能吃案,就算诉讼也能无罪。

所以,修法加重霸凌的惩罚,只是第一步,让霸凌的代价变大,让施暴者需掂量掂量。

但是,如果司法和检控不加力,甚至不公道,施暴者依然有特权能逍遙法外……

修法,也只是修了个寂寞。第二个是新增条文,立意虽好可有个Bug。

法案新增的第507E条文,规定任何人通过任何方式发布、传播或公开他人身分信息,意图引起对方困扰、痛苦、恐惧或焦虑的行为均属犯罪。

这段法律字眼挺拗口,说白了就是人肉搜索。

人肉搜索已经成为网络世界一大杀器,一旦遭到肉搜爆出个资,随即而來各种骚扰和威胁甚至是网络公审,都会把人逼得线上线下无处可逃。

新增条文或存在Bug

这新增条文虽然是要减少和遏止人肉搜索带來的问题,但可能存在个Bug。

假设,有权有势的A恶意霸凌B。虽然B报案了但案子被A利用特权压下,刚好C拍到过程就把录影/照片放上网,引起关注。

最终在舆论压力下,警方调查A的霸凌行为;但是A反过來指责C发布传播公开他的身分信息,引起他困扰、痛苦、恐惧或焦虑……

结果C也遭扣留调查。当然,这纯粹只是假设,现实未必真会发生。

就像电影《第廿条》的经典台词说的:法律,是让坏人犯罪的成本更高,而不是让好人出手的代价更大。用重典治霸凌,也该是如此。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产