（华盛顿1日讯）美国总统特朗普日前声称计划签署行政命令废除“出生公民权”，引发政治风暴和法律辩论，即使共和党内不少大将也表示反对。但是，特朗普也有不少支持者。

特朗普周三称，美国宪法不保证每位在美国出生的人都会获得公民权。特朗普此言与美国宪法的长期法律解释相矛盾。

特朗普在推特上发文称，“所谓的出生公民权无论如何都将废除，它耗费了我国数以十亿美元计的资金，对我国公民来说非常不公平。因为‘并受其管辖’这几个字，它并没有被第十四条修正案涵盖。许多法律学者认同这点……”

美国宪法的第十四条修正案是在美国南北战争后添加的，它赋予任何在美国本土出生的人公民身分，本意是想给以前的奴隶提供宪法保护。但包括特朗普在内的一些共和党人称，它成为促使人们非法进入美国生孩子的激励手段。

美国中期选举将至，特朗普已把这种压制外来移民的问题作为他与共和党的竞选核心，而特朗普有意取消美国出生公民权的论述与他的竞选议题一致。

共和党籍的众议院议长瑞安公然反驳特朗普，指他无权这样做，不能以行政命令做到。大多数受访学者也认为，必须通过修宪才可废除出生公民权。但副总统彭斯则力撑特朗普，指此计划可能没违宪。

瑞安公然挑战特朗普，他接受WVLK电台访问时说：“你显然不能这样做。你不能以行政命令取消出生公民权。”

他还说，前总统奥巴马试过以行政命令修改移民法，共和党人也不赞成，“明显地，作为保守派，我们相信宪法”。

瑞安在今年较早前已宣布不会在中期选举寻求连任，明年1月任期结束后就退休。有望成为下届议长的共和党众议院的“三号人物”斯卡利斯则说，他很高兴特朗普正在考虑各种选项。

不论左翼或右翼，大多数学者认为，要修宪才可否定非法居留人士在美国所生子女自动取得的公民权。

彭斯则说，最高法院从未裁定第14条修正案中“管辖”一词是否适用于非法居民，特朗普的提案或许与宪法没有直接冲突。

美最高法院或成裁决者

众议院民主党领袖佩洛西同一天发表声明说，特朗普此举是为了影响中期选举，显示共和党人疯狂地想将民众的注意力，从他们攻击联邦健康保险项目等议题上转移开。

同样激烈的批评声也来自法学界和民间。美国乔治城宪法中心资深学者多霍诺星期三在《华尔街日报》上表示，特朗普的表态等于说总统地位高于宪法。

美国全国广播公司的民意调查显示，美国人中支持和反对出生公民权的比例约为2∶1。

公开支持特朗普的也不少。共和党参议员、特朗普的盟友格雷厄姆星期二在推特上感叹：“终于有总统愿意对荒唐的出生公民权政策采取行动了”。他声称该政策是吸引非法移民的磁石，与发达国家的主流不符，需要叫停。

英国《金融时报》星期三报道，总统使用行政命令废除出生公民权，很可能在美国引发一场宪法斗争，而美国最高法院将成为最终裁决者。