言论

PTPTN须有法必依/南洋社论

中国国家主席习近平4日晚与林郑月娥会面,对这位香港特首处理反修例风波表示高度信任,也对她和其领导团队的工作给予充分肯定。

习近平嘱咐林郑月娥,“依法制止和惩治暴力活动,就是维护香港广大民众的福祉,要坚定不移。”



“反送中”暴力事件持续不断,东方之珠的光芒正在急速消退,事情至今虽未出现一个各造可以接受的方案,但香港毕竟是个法治之区,依法办事始终是港府必须抓紧,且不容妥协的处事态度。

习近平要林郑月娥“依法制止和惩治暴力活动”,语气中所释放的信息是明确的,许多评论员谈及香港“反送中”暴力事件时,同样强调港府必须“有法必依,执法必严”,决不可向暴力低头。

人治和法治的大不同,在于人治在处事上可以因人或因时而异,而法治则强调一切依法行事,法律之下人人平等,换言之,凡罪犯都必须受到律法应有的惩治,不容姑息养奸。

6日,教育部长马智礼博士对砂拉越州政府拨款3000万令吉,协助该州子民偿还高等教育基金贷款(PTPTN)一事提出“反建议”,指更实际的方法是打造更多的高薪职业,让借贷者加速及持续地偿还贷款。

高等教育基金局眼下最头痛的问题,就是面对一大堆的烂账,而对于迟迟无法或不肯偿还贷款者,前朝政府以致改朝换代后的希盟政府,看来都束手无策。



要制造高薪职业,就算是中央政府也必须从长计议,根本没法一蹴而就,而虽说砂州政府的做法有治标不治本之嫌,马智礼的“进言”亦有“授人以鱼,不如授人以渔”的道理,但重点是,除非有充分理由,否则PTPTN借贷者长期拖欠贷款,实乃不容于法。

“有借有还,再借不难”,欠债还钱本就天经地义,PTPTN借贷者没有恶人先告状的合法理由。

至于政府当局,则必须“有法必依,执法必严”,纵容赖账文化,对按期偿还贷款者不公,对后来者更是一种极不良示范。

反应

 

言论

分摊保费能惠及保客?/南洋社论

为了应付医疗保险和回教保险大幅调涨的问题,国家银行在2024年12月提出两项临时措施,帮助因保费上涨而受到影响的投保人。

第一项是,各大保险公司将医疗理赔通货膨胀所产生的保费增加分摊至最少3年,让投保人每年保费涨幅最高只能是每年10%。第二项则是政府和回教保险公司及私人医院共同出资6000万令吉,加速健保改革,包括实施和推广诊断相关分析,公开常见医疗程序的费用,以增加透明度。

上述宣布已经过了两个星期,并不见保险公司有什么实质行动。保险公司有耐心,保客可没有耐心,因为进入1月份,大限已至,如果再没有发展,保客就要缴交调涨的保费了。

设定顶限而非冻涨

此时,财政部副部长林慧英作出宣布,所有的保险公司必须在1月15日起,向保客提供分摊保费的措施和细节。保客如果收到保费涨价通知,可以自1月15日起,拨电保险公司要求分摊保费,公司必须照办。

什么是“分摊保费”?原来,分摊保费是保客可以要求延迟调涨的日期至2026年底,将本来要大幅调涨的保费分成3年或更多年执行,以确保每年的保险调涨不超过10%。

换句话说,国家银行只是暂时设定保险公司保费调涨的顶限,并不是冻结保费调涨。长远来看,保险公司务将达到它们所要调涨的水平。这是典型的“朝三暮四”现代版,只是将保费调涨的现实延后发生,减低冲击,和保客想象中的维持旧保费不变相差甚远。

保客成最大输家

国家银行行长拿督斯里阿都拉昔之前强调,定期调整保险和回教保险的保费已经成为必要措施,以确保能够持续满足理赔不断上涨的要求。这让保客只能扮演“羔羊”的角色,也就是说,如果公司理赔运算得当,获得盈余,那么公司就无需涨价。

但是,假设公司计算错误,那么保客必须埋单(缴交更多保费)。面对这种稳赚不赔的生意,保客,尤其是乖乖缴费,从来没有索赔的保客,成了最大的输家。

保险公司将理赔上涨的费用无止境的转嫁于保客,毫无面对亏损的风险,试问这对保客公平吗?保客要的是固定的保费(固定的风险成本),如果不能确定保费到底将上涨到什么地步,那么,保客可能认真考虑放弃购买医疗保险或者断保,转向更容易预测消费数额的政府医院求救。

国家银行在协调涨价问题,虽然已经做到将保费分摊,但是,在保客面对不合理的对待时所给予的帮忙,如果只是单单延长保费调涨的执行日期,那是远远不够的。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产