言论

对安华任相的期待/王介英

安华为出任第8任首相而制造波德申补选,虽引起诟病责难,但如果这样做是法律所允许的,那就大可不必为此大作文章。我们该要求的、想知道的是他出任首相后想做什么?能做什么?他可曾公布师出有名的“出师表”?

由他在波德申奔走拜票所发表的言论看来,他似乎只提到要发展波德申而已,对任相后的鸿图壮志只字不提。如果他只想萧规曹随,一切走马哈迪的路线,那不如让敦马做完5年,反正敦马健康良好,也有继续做下去的意愿。那安华想一圆首相梦就等一届吧!



敦马亲日安华亲美

有人说,安华岂会没有“出师表”?只是如果时机未到就掀开底牌,恐会引发不可预测的变卦,以致煮熟的鸭子飞走了。何况党内阿兹敏与拉菲兹的署理主席之战还不知鹿死谁手,敦马“两年交棒”的承诺会不会临时出现变化也还无法确定。但有一点可以确定的是安华应该不会对敦马的“模式”照单全收。毕竟安华不是省油的灯,岂会拾人牙慧,唯敦马马首是瞻那么乖。

日前敦马讲了一些令中国不爽的话,致使马中关系由亲密转向淡漠,华社、华裔可能有意愿期待安华接棒后能拨乱反正,让马中关系重回正轨。

但敦马亲日,安华亲美,期待安华任相后走“亲华”路线,恐怕有点不切合实际,只要他不因亲美而引发更大的波澜已属万幸!



政府有意要重新征收遗产税与资金盈利税,工商界认为这会令华人“痛”三代,但对马来人却没有影响,因为回教法有自己的一套。此法一旦实施,恐怕支持希盟的华人票会跑掉一半。安华会不会在任相后为争取华人票而出面阻止林财长这么做呢?大多人认为不会,因为他更重视的是马来票。

柯嘉逊博士在英文报《太阳报》发表“Anwar needs to reveal his national plan”的评论,吁请安华落实10项要求。其中比较重要的有:1. Put an end to race – based policies(终止种族政策),2. A commitment to equality (许下平等承诺), 3. A progressive and fair economic policy (推行进步公平经济政策),  4. Zero tolerance for corruption(零贪污容忍), 5. A far – sighted and fair education policy(实施有远见与公平教育政策)等等。

笔者认为安华若能在上述5个事项进行努力,他将成为多元种族“新马来西亚”的开创功臣,功德无量,名垂千古。但安华有这样的雄心壮志吗?  

反应

 

要闻

安华出访开销引关注 反对党促反贪会彻查

(吉隆坡22日讯)首相拿督斯里安华此次外国之行开销引起关注,朝野政党也质疑期间是否存在利益冲突。

而反对党更要求反贪会调查是否有给承担大部分开销的企业给予“回报”?

土著团结党青年团要马来西亚反贪污委员会调查首相拿督斯里安华出差的开销,由私人企业承担的事件。

该党青年团团长希米说,反贪会可依据反贪污法令16条文调查受贿罪。

他说,安华在国会下议院坦承近期出访5个国家的部分开销由私企负担,这也就是说已违法,包括抵触指公务员不得接受贵重物品或礼物的刑事法典165条文。

希米发文告说,首相在国会承认出差开销由私企承担已引发首相或政府会否给这些公司回报的疑问。

“我们促反贪会根据首相的谈话展开调查。”

斗士党:天下没免费午餐

另一方面,祖国斗士党宣传主任拉菲克以一句“天下没有免费的午餐”来回应首相近期出访是由私人企业承担主要开销的说法,并质问这些企业因此得到什么回报。

拉菲克说,虽然首相指这是成本节省的举措,但问题在于这些企业得到哪些回报?

他说,如果这些企业以其社会企业责任拨款来负担这些开销,这倒不如用在福利和社会活动上更有益。

拉菲克今日发文告提问“这些企业的老板是谁?是不是竞标政府项目的同一批人?“

安华昨天在国会下议院表示,他两个月访问5个国家的费用是私人企业承担。

拉菲克要求首相说明,私企的赞助是否包括住宿、餐饮,以及其他开销,还有只负责首相的部分,还是也包括出访代表团的其他成员。

他说,公务员、首相署官员、保安和礼宾人员呢?

他引述财政部一项2022年12月的通令指出,公务员因采购相关事宜的海外团出行开支不得再由私营企业支付。

“首相看似违反这项通令。所以为什么首相被允许,但公务员又不可以?

“我要求政府申报近期出行的所有费用,包括负责账单的企业的详细资料。

“所有公司、董事局成员或股东的资料也包括在内。”

拉菲克说,一旦完成收集这些资料,反贪污委员会必须展开调查,以确认是否存在任何不当或滥权。

马青:赞助企业是否获回报?

另一方面,马青总秘书苏仪芳也要求首相说明,赞助的企业是否获得任何回报,因为这可能引起对利益冲突问题的关注。

她建议反贪会调查这回事,确保赞助是透明,及没有违反任何规则、法律或指南。

她说,这不再关乎节省开销,也跟治理、问责和透明度有关,没有人要做亏本生意。免费的东西必有代价,而最终会有人为它买单。

她指出,反贪会网站写明,政府官员在职责上不应接受任何形式的礼物,这包括金钱、免费票、股票、彩票、出游优惠、娱乐、服务、俱乐部会员籍、佣金、礼篮、装饰品、金饰或其他贵重物品。

“首相经常大谈反腐言论,却接受私人企业的‘便利’和‘馈赠’,这难道不是说一套做一套吗?

“贪腐是指利用职务之便获取不正当报酬,允许私营公司承担政府官员海外旅行的费用,这让人怀疑这是否是一种隐性腐败。”

苏仪芳质问,如果出行是政府公务所必需的,那么为什么这些费用没有被纳入适当的政府行政预算中。

她说,费用如此之高,政府负担不起,需要私人赞助吗?

她要求首相澄清80%赞助所涉及的总金额、具体涵盖的项目,以及私营公司是否会获得同等或更多的回报。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产