时事

马哈迪:捐献者或有意图
政府拒收1亿捐款

(吉隆坡5日讯)首相兼希望联盟名誉主席敦马哈迪医生说,希盟政府曾经拒绝一家企业献议捐献1亿令吉予希望基金,因为政府担心捐款可能有附加的条件。



“很明显的那些想捐款(1亿令吉)的人有其他意图,而捐款是给希望基金,但如果类似的捐款是捐给一个政党,会发生怎样的问题呢? ”

马哈迪说:“我们将不能够以旧的方式,让问题继续存在,这是为何希盟要拟定法律来规范政治献金。”

此外,政府将会拟订方案协助政党取得政治献金,其中一个建议的方式是效仿德国,由政府拨款支助政党。

马哈迪在多名希盟领袖陪同下召开记者会。坐者左起慕尤丁与旺阿兹莎;右起陆兆福与末沙布;后排左起卡立沙末、赛沙迪、赛夫丁、古拉、赛弗丁及哥宾星。

防政党非法收取捐款

“为了防政党通过各种方式收取捐款及涉及贪污,政府会寻找一个适当的方式,让政党获得资金运作。”



他今午主持希盟最高理事会会议后,向媒体说:“我们至今为止,还未对规范政党的政治献金,作出一个决策,还需要进一步的探讨。”

出席记者会的希盟领袖包括副首相兼人民公正党主席拿督斯里旺阿兹莎医生、外交部长兼希盟秘书长拿督赛夫丁阿都拉、国防部长兼国家诚信党主席莫哈末沙布、民主行动党主席陈国伟、国内贸易及消费人事务部长兼公正党总秘书拿督赛弗丁、人力资源部长兼行动党副主席古拉、交通部长兼行动党组织秘书陆兆福,以及青年及体育部长兼土著团结党青年团团长赛沙迪。

“执行的模式有多个选项可以探讨,德国的方式是其中一项考量的建议。”

他说,虽然德国政府的模式可以让政党无需依赖公众或企业的捐款,但政府又担心会有很多人要成立政党,以获得政府的拨款支助。

“毕竟政府的拨款是来自人民的钱,若涉及的数额庞大,人民也会反对。”

他说,政党必须要献金来源,否则,这难以生存,而目前最重要的是如何规范政党的政治献金。

“我们目前还无法对政治献金的规范取得共识,因为有太多的考量,因此,暂时还无法推行。”

反应

 

政治

国盟挺马哈迪抗敌论 政治分析:内部现权斗

(八打灵再也15日讯)国盟近日表态支持前首相敦马哈迪医生提出的“对抗马来人共同敌人”倡议,这一举动不仅引发外界对国盟领导层的质疑,也暴露出其内部潜在的矛盾与权力斗争。

马来西亚科学院学者再雍加宛指出,这一举动清晰反映出国盟主要成员党——土团党与伊党之间长期存在的矛盾依然未解决。

“这也显示出外界对国盟现任领导人,特别是主席丹斯里慕尤丁的信任度不足。”

他进一步分析称,慕尤丁在土团党与伊党内部正面临竞争者的挑战,这场内部争权将可能导致联盟分裂。

上周四,马哈迪医生与国盟多名高层领袖宣布携手,对抗他们所谓的“马来人共同敌人”。

马哈迪声称,在现任首相拿督斯里安华领导的联合政府治下,马来人的权利正逐渐被侵蚀。

此外,他也警告说,“如果不采取行动阻止这种情况,马来人对‘Tanah Melayu’的掌控权将不复存在。

“我们必须团结一致,共同面对这个敌人。”

“马哈迪针对安华非为国”

澳洲塔斯马尼亚大学亚洲研究所主任詹运豪教授认为,马哈迪的举动更多是针对安华个人,而非出于更广泛的国家利益。

“自上世纪90年代末解除安华副首相职务以来,马哈迪一直对安华持否定态度,认为他不适合领导马来西亚,即使如今安华已成为首相,他的立场依旧未变。”

詹运豪补充说,马哈迪的参与可能是国盟争取马来选民支持的一种策略。

尽管马哈迪旨在削弱安华,国盟却试图利用马哈迪的影响力团结马来社会。

再雍加宛则认为,国盟“让‘老人’回归”的决定更多是为缓解内部派系矛盾的一种妥协。

然而,这也暴露了国盟高层在应对内部分歧时的局限性。他指出,上个月伊党公开宣称其更适合领导反对党联盟,理由是其国会议员人数较多(43人国会议员中有25人是来自土团党),并且在全国范围内拥有更广泛的网络。

再雍加宛警告道,国盟对马哈迪的依赖或许会疏远部分选民,尤其是那些认为马哈迪政治生涯已结束的群体,“他的时代早已结束。”

他说,马哈迪在2022年大选中于兰卡威惨败,这成为他99岁漫长政治生涯中的一大挫败。他自2016年离开巫统后,因个人原因在多个政党与联盟间摇摆不定,这种反复立场也使其形象受损。

尽管如此,再雍加宛强调,土团党与伊党仍是巫统与公正党在半岛马来选民中的强劲对手。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产