言论

请为孩子保留活动空间/周秀洋

槟州政府为槟交通大蓝图工程征用槟华校地一事,星期三峰回路转,槟城地方政府委员会主席曹观友说,槟城交通大蓝图工程伙伴SRS Consortium私人有限公司证实不需要征用槟华校地,也不向该处的印裔公会和菩提学校征地。

泛岛高速大道路线会尽量避开坐落在同一区的圣尼古拉盲人院,无需向该院征地而进行有关计划,征地风波算是告一段落。



我来自槟城,也是在这所学校完成中学学业,这个操场承载了很多人的回忆,体能测验时的400米跑步还有1500米跑步,让人气喘如牛,还有跳远、跳高、抛铅球等等。

一年一度的运动会,铜乐队的练习,女童军、圣约翰救伤队的许多活动,也在这片草地上进行,这片草地让学子有了宽敞的活动空间,让我们筹备各种活动,不需要向外租借场地。

发展须考虑教育需要

说到征地,那可就不是槟华校友或在籍学生的事了。有人说里头有内幕,槟州政府不可能冒着“得罪”华社的风险而硬要征地。是不是有不为外人所知的“内幕”,我这个普通小老百姓猜不透也管不着,但,有哪个掌权者愿意背黑锅,没做的事会承认吗?

也有人说,因为槟华女中想要增建校舍,才会有征地风波,更有人将之归咎于所谓的和他校“抢夺”学生。也有人说,征地风波被政治化了,有人想要借着这个课题动摇行动党在槟州的政权。



但我想,选民的心是透亮的,很多事情只是没挂在嘴边说。

社交媒体上各种各样的说法都有,哪个可信只能由网民各自判断,重要的还是要保住莘莘学子拥有活动空间的权利啊!

发展要切割校地,真有必要吗?那么一大片的校地得来不易啊,“切”出去或许不是问题,但能换回同等的地吗?发展的同时难道就不能考量一下教育的重要性吗?槟州政府如今听从民意,但会不会有类似的事件重演呢?

现在,征地风波算是暂时解决了,虽然曹观友说,还必须把建议带到市议会和州政府通过,但如果发展单位都说不是非要征用土地不可,想来州政府也不会硬要把校园里难得的一大片草地给切割了吧?

希望这片草场能继续保留,让孩子们有个不受干扰的运动空间吧; 发展的同时,也尽可能给孩子们保留一些活动空间吧!

反应

 

森美兰

芙蓉甘榜蒲种9户抗议 反对政府征地扩路

(芙蓉8日讯)位于芙蓉瓜拉沙花路5石半甘榜蒲种的9户居民今日抗议,强烈反对政府征地作为扩建道路用途,并认为相关的路段并没有需要扩建。

居民梁志明(50岁)于今年1月17日接获芙蓉县土地局来函告知,州政府申请其住家范围约0.0018公顷的土地,作为扩建道路用途。

梁志明今午联同10多名居民召开记者会表示,一致反对政府征用住家土地范围扩路,并希望政府相关单位在两周内安排一个与居民的对话会。

居民基于4项理由,反对政府批准征用住家土地扩路,其中包括住家后方已有政府保留路可使用,政府应该将其修好及铺上沥青,方便大家使用。

“第二,若使用住家土地扩路,会有许多罗里进出,危及居民的安全;第三,政府没有与居民对话,就随便批准有关申请,没有以民为本;第四,罗里进出会带来很多沙尘,也骚扰居民安宁。”

收到芙土地局来函

梁志明说,根据收到的芙蓉县土地局来函,阐明有人于2023年11月16日已向州政府申请其住家范围约0.0018公顷的土地作为征地扩路的用途。

“我收到有关信件后,就到芙蓉县土地局了解情况,并询问可不可以反对。当时,官员告诉我,可以向森土地局提呈反对信件。”

他表示,今年3月11日,他就以地主梁利(其叔叔)的名义致函予森土地局,并附上4个理由,直至今年11月初,他到芙蓉县土地局再询问时,官员口头告知,州政府已正式批准有关申请,并且已颁布宪报,惟他尚未收到正式的通知信。

盼政府听取民意

梁志明说,得知这项消息后,他便询问其他居民的看法,他们也一致反对有关申请。

“大家都反对这个申请;我也不知道政府是如何操作,为何我在3月11日写了反对的信件,政府至今也没有安排对话会,也没有派官员向我们了解?

“就这样随便通过征用我家土地范围,这是什么法律?合法吗?我们希望政府能听取居民的意愿。”

地主梁利(75岁)说:“住在这里已有60多年,这里属于私人地,为何政府可以随意征用?”

他也向媒体展示有关地段的地契,以示证明。

与会者尚有地主陈志雄(51岁)、李国华(44岁)、李运来(41岁),以及其他居民代表。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产