地方

菩提中学印人协会也幸免
泛岛大道不征槟华女中校地

曹观友与众人出示于1980年代市政厅以道路保留地为基础完成的哥德路道路规划,当地地主在进行扩建可获取规划图,旁为阿南及林峰成(右)。

(槟城2日讯)泛岛连接大道不征用槟华女中校地!掌管槟州地方政府委员会的行政议员曹观友今日宣布,SRS财团昨日已经向他汇报,经过槟华女中学校前面的泛岛连接大道(PIL)的最新路线图设计,并不需要征用到槟华校地,甚至附近的印人协会以及菩提中学地段也不受影响。

不过,他说,有关建议将先被带入槟岛市政厅以及槟州政府商议后才作定夺。



他今日中午召开记者会针对近期闹得满城风雨的槟华女中传出将被征地事件如是指出。在场者包括槟州行政议员林峰成、槟岛市政厅工程局局长阿南、资深工程师谢振贵,以及建筑规划局副局长罗斯兰。 

可重新申请扩建图测

曹观友说,随着泛岛连接大道不征用槟华女中校地,槟华女中董事部可以重新向州政府申请于2014年12月2日失效的9层楼扩建计划发展图测,但必须献地33尺,而州政府如果暂时没有发展这33尺献地,槟华女中可以申请继续使用直到另有发展为止。

他说,槟华女中董事部是于2013年7月9日向槟岛市政厅提呈扩建计划,以申请兴建一栋9层大楼,包含礼堂、科学和生物学室、生活技能室、语言室、艺术、历史和地理室、化学和物理室、音乐室、课外活动和竞反场。

须献出33尺保留地



他说,有关发展图测于2013年12月3日获得批准,槟岛市政厅一站式图测中心在批准有关发展图测的附带条件是必须献出30至33尺的保留地作为未来道路规划。不过,由于该校没有献地也没有展开扩建计划,根据城市和乡村规划法令第24(1)条文下,而有关发展规划准证也未于2014年12月2日更新而逾期,因此,学校献地的问题已经不存在。

他表示,不敢说槟华董事部寸地不让的做法是自私的,不过,如果不准备牺牲献地,那么就必须要牺牲掉未来学生使用9层楼大厦的权益。

他表示,献地为扩建附带条件,协助校方提呈发展图测建筑师兼该校董事是非常清楚的,原本也安排与校方会谈,不过由于不想这起已引起热论的课题被拖太久,因此必须在今日召开记者会作出交代,让民众在基于事实的情况下作出辩论。

尽量避免征地

曹观友指出,SRS财团将在规划全长50公尺的泛岛连接大道的路线时,尽量避免征地,包括哥德路圣尼古拉盲童院,不过,如果被逼征地,将会与个别地主逐个征地。

他说,如果是征地就必须作出赔偿。不过,他说,该财团将尽量将征地减到最低,轻快铁计划涉及有建筑的征地约100多个,没有涉及建筑的征地也约100多个。

他说,从新关仔角开始至峇六拜及垄尾的高架泛岛连接大道也将经过哥德路与西方路交界的印度庙,同时也经过青年公园,不过,该财团的设计结构将不会建在青年公园地段上,以特别跨桥衔接。

他说,如果当局急需使用路段,无法等到地主扩建而献地,可以通过向地主征地及赔偿。就像哥德路印人协会希望被州政府征地时获赔偿而扩建建筑物。

公布6实例力证     5校曾献地或被征地

曹观友公布6个实例,力证过去有5间学校受到道路规划线影响而献地或被征地,当中包括恒毅国民型中学、宏愿开放大学、钟灵独中、协和国民型中学、青草巷修道院中学。

他说,恒毅国民型中学是于1973年建立新校楼时被征用目前从大英义学园交通圈至哈密顿路的64尺地段,过后甚至再增加10尺至74尺,才会出现目前学校篮球球场在马路对面。

他说,即使是当年民政党在设立红毛路宏愿开放大学时,同样也要献地40尺做道路及沟渠、钟灵独中建新楼时也献地40尺,不过,由于当年在地契上仍未完成手续献予州政府,未来钟灵中学若扩建也须献地。

他说,当年协和中学及青草巷国民中学因政府扩建苏格兰路及青草巷路工程被征地约60尺。此外,日落洞黄氏江夏堂也因建立新楼被征地。

曹观友指青草巷修道当年因地方政府扩建青草巷而被征地。

蔡铉忠:待收到公函才决定

槟华四校董事部副主席拿督蔡铉忠接受《南洋商报》电访时表示,即使州行政议员曹观友宣布泛槟岛链接大道最新路线图设计并不需要征用槟华校地,但是该最新路线图仍未获市政厅批准,因此槟华四校董事部将等州政府正式寄来公函后,才决定下一步怎么走。

数年前增7层楼恒毅中学没献地

恒毅中学当年建7层楼的宏愿楼时,州政府并没要求该校献地或征地。

恒毅董事会总务吴文宝向报界证实,恒毅中学在数年前增设7层楼校舍时,没经历任何献地或征地的问题。

也是恒中前校生的吴文宝是针对槟华女中申请扩建校舍时,被要求交出30尺校地给州政府一事,受询及恒中当年是否也面对相同的情况时,这么回应。

吴文宝说,当年恒中在申请增设宏愿楼时,曾向教育部及槟岛市政厅提出申请,然而当时两者都没有提起校方须献地或征地的事宜。

他表示,该校当年在申请获批后便开始建设,至今已有5年,期间也没有政府单位提起征地或献地问题。

他说,或许是因为槟华女中的问题与当年恒中的情况有别,因此他不便多做任何评论。

钟灵中学校地没被征用

钟灵中学校地并没有被征用!

行政议员曹观友强调,指钟灵中学校地将被征用并非属实。

他说,交通大蓝图工程并没有涉及钟灵中学。

他是针对有报道指钟灵中学也受交通大蓝图影响而被征地一事,做出澄清。

教总支持槟华捍卫校地

教总今日针对槟华女中被州政府征地一事表示关注,并支持槟华四校董事部坚持捍卫校地完整,要求州政府寻求替代方案的立场。

不利华教发展

教总在文告中说,槟华女中征地事件爆发以来,引起华社密切关注,担忧这项征地行动将影响槟华女中的发展,该校校友会更是发起签名运动,以捍卫校地的完整,充分体现了校友爱护母校的决心和精神,这是值得赞扬的。

教总说,槟华四校的学生人数约5000余人,校地非常有限,若一部分的草场被征用,势必对学校的教学环境造成负面影响,而且也不利华教的发展。

教总强调,任何城市发展规划必须以不牺牲教育的利益为大原则,这是政府在征用校地时须加以考虑的。

促寻求替代方案

鉴于此,教总吁槟州政府本着教育为重,特别是捍卫华教发展的大前提,在情理法兼顾的情境下,不征用槟华女中校地,并寻求替代方案,以尊重董事部、校友会、家长及广大华社的意愿,以免对学校的发展,尤其是学生的学习,带来负面影响。

反应

 

森美兰

芙蓉甘榜蒲种9户抗议 反对政府征地扩路

(芙蓉8日讯)位于芙蓉瓜拉沙花路5石半甘榜蒲种的9户居民今日抗议,强烈反对政府征地作为扩建道路用途,并认为相关的路段并没有需要扩建。

居民梁志明(50岁)于今年1月17日接获芙蓉县土地局来函告知,州政府申请其住家范围约0.0018公顷的土地,作为扩建道路用途。

梁志明今午联同10多名居民召开记者会表示,一致反对政府征用住家土地范围扩路,并希望政府相关单位在两周内安排一个与居民的对话会。

居民基于4项理由,反对政府批准征用住家土地扩路,其中包括住家后方已有政府保留路可使用,政府应该将其修好及铺上沥青,方便大家使用。

“第二,若使用住家土地扩路,会有许多罗里进出,危及居民的安全;第三,政府没有与居民对话,就随便批准有关申请,没有以民为本;第四,罗里进出会带来很多沙尘,也骚扰居民安宁。”

收到芙土地局来函

梁志明说,根据收到的芙蓉县土地局来函,阐明有人于2023年11月16日已向州政府申请其住家范围约0.0018公顷的土地作为征地扩路的用途。

“我收到有关信件后,就到芙蓉县土地局了解情况,并询问可不可以反对。当时,官员告诉我,可以向森土地局提呈反对信件。”

他表示,今年3月11日,他就以地主梁利(其叔叔)的名义致函予森土地局,并附上4个理由,直至今年11月初,他到芙蓉县土地局再询问时,官员口头告知,州政府已正式批准有关申请,并且已颁布宪报,惟他尚未收到正式的通知信。

盼政府听取民意

梁志明说,得知这项消息后,他便询问其他居民的看法,他们也一致反对有关申请。

“大家都反对这个申请;我也不知道政府是如何操作,为何我在3月11日写了反对的信件,政府至今也没有安排对话会,也没有派官员向我们了解?

“就这样随便通过征用我家土地范围,这是什么法律?合法吗?我们希望政府能听取居民的意愿。”

地主梁利(75岁)说:“住在这里已有60多年,这里属于私人地,为何政府可以随意征用?”

他也向媒体展示有关地段的地契,以示证明。

与会者尚有地主陈志雄(51岁)、李国华(44岁)、李运来(41岁),以及其他居民代表。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产