我国著名新闻网站《大马局内人》日前遭通讯及多媒体部封锁网站，该网站3个编辑部高层也被警方传召，录取口供。该网站遭封锁的原因据说是因为日前刊登一篇与大马反贪污委员会操作评估小组官方声明内容矛盾的文章。

刊登于上星期三的该文章题为“反贪会监督委员会说，已有足够证据就SRC国际公司课题控告纳吉”。

根据多媒体部长拿督斯里沙烈博士表示，该篇引述匿名消息撰写的文章与反贪会的文告内容不符，这会混淆人民及引发不公，该部援引1998年通讯及多媒体 法令第233条文采取行动。在此条文下，禁止任何人士或方面毫无根据侮辱他人。

有关当局封锁新闻网站的举动再次引发各界对我国新闻自由的关注。在野党一如既往的大力抨击政府滥用法令压制媒体，企图隐瞒真相。

新闻界及社会各界也认为封锁网站形同钳制新闻自由及言论自由。无独有偶，最近也有好几位新闻系的学生询问笔者关于新闻自由的看法。

不能滥用新闻自由

对于新闻自由的看法，笔者曾经在课堂上对新闻系的学生一再强调，我们需要新闻与言论自由，也希望我国有一个足够宽大的言论自由与新闻自由的空间，但是，作为媒体人，我们不能滥用新闻自由，不能毫无责任感，毫无节制的利用新闻自由，为所欲为，达到某些人的政治目的或商业目的。

这个情况就好像我们尊重人权自由，人身自由，但是不能利用人权自由去侵犯他人，或随意侵占他人的财产，杀害他人的生命。

这就是为何一个国家必须要有刑事及民事法律，强制规范人们的行为，使之符合道德伦理。

同理，新闻自由及言论自由同样必须符合法律的规范，媒体作为社会公器，更应该负起社会责任，在符合法律条文及道德良知的前提下，提倡及行使新闻自由的权利。而不是高举新闻自由与言论自由的大旗，随意刊登或发布虚假的消息或没有经过求证的消息，引起社会的骚动或恐慌，侵害他人的权益，这反而是对新闻自由的最大讽刺。

试想想，如果有一个新闻网站或报馆刊登虚假的消息，读者受到误导，还美其名曰言论自由，这其实反而是剥夺了读者“知道真相”的权利，剥夺了读者的新闻自由。因为虚假的新闻不是新闻。

新闻自由强调责任

举个例子，如果有人在电影院内发布虚假的消息，大喊“失火了！失火了！快逃命啊！”，引起电影院内一片恐慌，观众争相逃命，最终发生了互相推挤践踏的伤亡惨剧，这个后果有多么严重。

台湾资深报人陈亚敏在其《新闻责任大于新闻自由》一文中指出，新闻自由必须强调责任，包括人权的责任、公平的责任、报道正确真实的责任。

我以为与其强调新闻自由，不如强调新闻责任。强烈的责任感，无伤于新闻自由；泛滥的自由，则可能淹没了责任。由责任来扮演新闻工作的角色，让新闻责任来照顾新闻自由，使新闻法律与新闻自由相安无事。

陈亚敏的这段话值得每个媒体人深思。今次《大马局内人》刊登的文章，是否经过查证，是否属于虚假消息的范畴 ，有关当局必须以透明度的态度进行调查 ，给予新闻界及公众一个明确的交代。

与此同时，笔者也希望政府能够秉持公平公正的态度，一视同仁对待各语文媒体，包括某家经常发表具煽动性文章的报章，当局也应该采取行动调查，而不是选择性的执法，仅对付发表涉及政府负面消息的媒体。唯有公平执法，方能取信于民。