从台湾青年“占领国会”、“占领教育部”至香港的“旺角警民冲突事件”，近年连串传统价值观崩溃的例子，发人深省；惟更令我感到沮丧的一点，就是许多拿着笔杆子的人物，并没在大是大非前站稳立场，痛斥“目的合理化手段”的歪风。

我个人的政治启蒙是在大学时期，因我当时基于兴趣进了政治系，当然，这兴趣不是为了当官，而是想更了解这个世界。换句话说，我在大学之前，根本不知道什么叫作“首相”，更不用说什么是民主、什么是独裁。

大学有系统的学习环境让我获益良多，尤其是做学问的态度。除了大胆假设，小心求证的态度，更多是展开具有深度及逻辑的思辨。

不能破坏民主体制

经过大学历练，我只能说改变社会的方式有很多，惟绝非目的合理化手段的方式，因此，我反对任何人冲撞警察防线、占领国会、占领教育部，或是辱骂警察及向警察投掷砖块。

对我而言，通过这种方式改变社会，只会把自己变成自己想要改变的对象（甚至变得比改变对象更糟）。换言之，即使这类人成功上台执政，也不见得会比旧政权更好。

这道理其实非常简单，可惜很多人都被情绪蒙蔽了理性，他们只看他们想看的、赞他们赞的、分享他们想分享的。犹记得某位大学教授的一句话，他说：“当群众在头上都绑上了一条白布，代表他们把理性也绑掉了。”我想现在应加上戴上口罩或V煞面具。

简言之，如果一个人失去了理性，那他和暴徒有何差异？普罗大众或许可任性甩掉理性，但绝不是拿着笔杆子的文人。

数年前担任记者时，曾有幸与主管一起和访问本国的台湾资深政治人物施明德聚餐，他在餐桌上的其中一句话，我迄今铭记在心。

他说，当年的“红衫军”绝对有能力冲入总统府，惟一旦冲入总统府就是政变，若打开了潘多拉盒子，台湾今后可能时不时就有政变。他不能破坏民主体制。

不可牺牲弱势群体

环顾当今全球政坛，还有一名值得学习的政治领袖，即缅甸全国民主联盟领袖昂山素枝。毕业于伦敦牛津大学的昂山一生与政治相交织，她曾在1990年率领全民盟参加全国大选，并赢得压倒性胜利，惟昂山当时已被军政府软禁，军政府随后宣布选举结果作废，拒绝交出政权。 

从那时起，昂山坚持以和平方式推动民主，在断断续续遭软禁近20年后，她再次率领全民盟在去年11月的大选中取得狂风扫落叶般的胜利，并向世人展现了她以柔克刚的影响力。

简言之，改变国家与制度的方式有很多，你可以积极参政论政，履行投票义务，参与和平集会，或是积极发挥你个人的影响力。唯有如此，社会中的弱势群体与贫苦百姓，才不会成为国家失序的牺牲品。