时事

中医总会促隆中医师公会弃新名称
中医师公会或闹双包

马来西亚中医总会领导人岀示该会发岀的许多证件仍沿用“马来西亚中医师公会”的名义。前排左起邢益腾、邓惠坚、杨伟雄、谢奇及叶金福;后排左起陈奕惠、何国忠、廖婌媚及王源鼎。

(吉隆坡31日讯)再多个双包?

马来西亚中医总会将寻求与经已易名为“马来西亚中医师公会”的吉隆坡中医师公会对话,要求对方放弃此新名称,以免中医团体闹双包。



证件仍沿用旧名称

总会长杨伟雄说,该会虽然已改名为“马来西亚中医总会”,但一直仍未放弃使用“马来西亚中医师公会”的名称,因此,以陈柔静博士为首的吉隆坡中医师公会若在了解其易名所造成的误会后仍不采取补救行动,该会不排除将采取其它方式包括向社团注册官投诉及法律诉讼行动。

他说,该会的3个银行户头还持续使用着“马来西亚中医师公会”的印章,社会人士的捐款仍以以中文名称汇入有关户头;国内各社团,官方机构及一些世界组织的会员都还保留着马来西亚中医师公会的字眼。

杨伟雄今天在一项新闻发布会上,发表谈话。

出席者包括该会名誉会长谢奇、副总会长邓慧坚、总秘书长邢益腾、总财政王源鼎、针灸专业学会总监何国忠、马来西亚中医学院副总监陈奕惠、中医教育基金会总监廖婌媚、施诊所总监叶金福。



非营利专业机构

他说,马来西亚中医总会(原来西亚中医师公会)拥有1600位会员,其公会员证书和执业行医证都还是沿用着马来西亚中医师公会名称。而更重要的是马来西亚中医师公会是一个非营利专业机构,成立67年来一直都靠着社会的善长仁翁,慷概解囊的捐款给该会属下的中华施诊所,才能经营至今。

“我通过报章获悉,由陈柔静主持的吉隆坡中医师公会于今年1月24日大会上通过易名为‘马来西亚中医师公会’,我在此呼吁陈会长不要使用此名称,何况身为领导和一个正处于专业及大爱的中医组织,我们应该团结奋战去应对低落市场。”

公众混淆捐款不便恐导致负面影响

杨伟雄认为,若吉隆坡中医师公会坚持易名马来西亚中医师公会,将造成闹双包的局面及以下负面影响:

1.日后将对公众人士及媒体造成混淆;

2.造成“医药总会”和“医总”在名字上和对外传达的错乱讯息;

3.每年高达150万令吉的热心人士捐款造成不便;

4.银行户头和社团书信来往容易岀错。

易名前常引混淆不便

杨伟雄说,马来西亚中医总会是马来西亚华人医药总会的属会,马来西亚中医师公会之前易名的主要原因是过去数年来一直感到很困扰,因为社团和民众混淆,甚至媒体也把马来西亚中医师公会当成马来西亚中医师暨针灸联合总会(医总)的会员,造成两个公会的不便。

“本会与马来西亚华人医药总会交流后,总会长陈凯希建议我们把马来西亚中医师公会易名为马来西亚中医总会,并于去年5月17日在第68届中央会员大会上一致通过易名。”

他说,根据以上各项理由,他有充分理由不赞成吉隆坡中医师公会易名马来西亚中医师公会,并更换其它名称及刊登文告宣布吉隆坡中医师公会不使用马来西亚中医师公会名义,期望大家良性发展,避免造成双方破坏及影响我国的中药发展。

反应

 

雪隆

雪州柔南下周同日举行 马张总会大会闹“双包”

(八打灵再也7日讯)马来西亚张氏联合总会(马张总会)2023年度会员代表大会闹“双包”,全国33个属会的正式代表,到底要出席哪个代表大会?

根据《星洲日报》报道,马张总会会员代表大会出现2份不同通告,皆择于本月16日(星期日)召开会员代表大会。

由马张总会总秘书长张轩滕署名发布的通告,是在雪兰莪州巴生福建会馆举行代表大会;由马张总会“特别会员大会授权签发大会函件”秘书张树林发布的通告,则在柔佛州古来柔南张氏公会会所举行代表大会。

较早前,马张总会20多个属会联合号召于6月24日召开特大,一致罢免马张总会总会长张威如及总秘书张轩滕;同时特大也议决,先前遭到开除3个属会和冻结4个属会的决定无效。

当权阵营的张威如,被指没经过理事会和会员大会通过下,擅自放弃购买会所,违背会员大会议决案及会员宗亲购置会所之意愿。

未接获核实来函

张轩滕受询时说,大会地点定在柔南举行,对于多数属会宗亲而言并不适合。因此,领导层只答应上述日期的建议,并不答应远到柔南召开大会。

他非议说,挑战阵营于6月24日召开所谓的特大非常可笑,其一该特大未经总理事会(或称常务委员)批准召开;其二由于特大与来临7月16日会员大会太接近,于是社团注册局的主张是没必要召开特大。

针对对方指已将特大议决提交给社团注册局一事,张轩滕说,至今他还没接获社团注册局来函核实。

估计人数不足流会

另外,雪隆张氏公会会长拿督张文震说,估计张威如和张轩滕在雪州举办的会员大会会因法定人数不足而流会。

他说,只要有超过半数属会即17个,出席柔南的会员大会即算合法举行,而预料到时会有三分二会员或22个属会,将出席柔南的大会,且拭目以待。

询及张轩滕指特大里有些并非正式会员代表时,他驳斥说:“没有。当时有律师见证,也有文件详细地记录,事实不容狡辩。”

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产