时事

歧视论逾越底线
邓章钦:丘光耀错了!

(吉隆坡26日讯)民主行动党中委邓章钦直言,歧视性的言论不论从社会民主价值或者传统道德观来说,都是逾越了底线,因此丘光耀这次错了。

“丘光耀与唐南发两人都是我认识的朋友,我只帮理不帮亲,这件事情,我确定光耀错了,绝不含糊。”



他今日是在面子书上,回应评论人苏铭强,或网上广为人知的Mksow在他面子书上留言,要求他回应及公开谴责丘光耀,并与对方划清界线不再同台一事。

个人言行后果自负

苏铭强也同时在行动党组织秘书陆兆福的面子书留言。

邓章钦今日以四点,逐一说明本身立场。他说,丘光耀在其脸书上所发表的言论,是他的个人行为,任何不当言论,后果必须自负。

“他是民行党党员没错,但他不是党领袖、也不是代表党在脸书上发言,因此要求党或党领袖对他的言论表态、负责或向他施压,就正如也要他的父母、妻子、兄弟姐妹或他的大学校友会、同学会表态、负责或向他施压,在言论自由的原则上,这样的要求是违反个人言论自由的。”



从没怕谁势力较大

邓章钦也清楚表明,个人绝不认同丘光耀针对唐南发的言论与行为,因为不仅逾越底线,更非君子所应为。

针对跟丘光耀切割一事,邓章钦表明,就对方这次的言行跟他切割。

“但是要我切割到不与他同台演讲等,这似乎也逾越合理的界限;就如这次事件我必须维护唐南发,为他仗义执言,但这并不等于我往后必须毫无条件支持唐南发一样。”

最后,他也说明,不要因为本身以上的立场,就断定他害怕丘光耀的影响力,不敢不跟他同台演讲。

“我与光耀同台演讲,一般都是应主办当局的邀请,我没理由为难主办当局,我堂堂党领袖,还害怕一个普通党员不成?再来,我从来没有害怕过谁的势力大;我自己办的宴会或竞选集会,从来都没有邀请过丘光耀站台,说我害怕丘光耀的影响力,那是注定失败的激将法。”

针对邓章钦的回应,苏铭强也在面子书回应,他很满意邓章钦的答复。

反应

 

要闻

默迪卡各族青年民调 六成华印裔感觉受歧视

(吉隆坡6日讯)默迪卡中心有关种族动态的调查显示,印裔社群继续感受在社会中被边缘化,而马来人对其他种族的信任度较低,对华裔和印裔的信任度分别为57%和53%。

调查发现,62%印裔受访者称遭受不公平待遇和歧视,只有28%受访者觉得受公平对待。

华裔受访者方面,57%的人士认为其社群受到不公平待遇,而40%受访者认为有受到公平对待。

1605名年龄介于18至30岁的各族青年参与在今年4月3日至5月12日进行的电话调查访问,18至22岁的受访者占20%,21至24岁(41%),以及25至30岁(39%)。

马来人占所有受访者的57%,华人占21%,而印度人占受访者的7%。

独立中心的2024年全国青年调查对马来西亚当前的种族动态提供了重要见解,特别是印裔社群面对的歧视和马来人之间的种族不信任。

由于马来西亚青年处于这些社会问题的前沿,调查结果强调需要加强种族间的谅解和建立信任的努力,以促进更具包容性的未来。

独立中心联合创始人和项目主任依布拉欣说,印裔社群的相关见解是一个持续的趋势。

他说,马来人之间的种族间信任度达到75%,华裔之间是95%,而印裔之间85%。

他说,各族之间的信任度,马来人最低,对华裔和印裔分别是57%和53%。反之,华裔对马来人的信任度高达92%,对印裔83%,而印裔对华裔的信任高于马来人,分别为83%和79%。

信任度低因缺马来邻居

依布拉欣说,这么多年来独立中心一直在问这个问题,而且这种趋势仍然持续存在。在进一步挖掘数据时,却发现了两个重要趋势。

“首先,较高程度的不信任与人们居住的地方有关,特别是在北部各州和东海岸。那里的互动水平很低,所以彼此不太了解,这就是为什么他们不信任对方。

“此外,当我们按地区划分马来社区时,我们发现西海岸的信任水平要高得多,几乎与其他社群一样,而在东海岸,这个数字要低得多。

“距离和他们居住的社区发挥了作用。在许多地区,他们在学校没有非马来邻居或朋友,因此他们的互动和信任水平仍然很低。”

依布拉欣对“马来邮报在线”说,至于马来人都他族的低信任度,这种不信任模式在马来西亚北部和东海岸各州最为普遍,由于地理和社会隔离,这些地区的族群之间的互动较少。

他说,较高程度的不信任也与居住的地方有关,因为来自北部各州以及东海岸的马来受访者较多,而那里的互动水平非常低。所以大家彼此不认识,也就互不信任对方了。

针对马来人之间的不信任,依布拉欣说,族群内部的不信任主要跟社会经济因素有关,低收入马来人往往不信任同族的高收入人士。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产