在双补选（雪州的大港及吡州江沙国席）结束后，诚信党主席莫哈末沙布说，以该党在大港候选人得票较伊党候选人高，证诸了诚信党不再是蚊子党。但伊斯兰党副主席莫哈末阿马驳斥诚信党说，如果没有行动党和公正党的支持，诚信党根本没有能力与任何政党单打独斗。

莫哈末阿马单刀直入地说，如今证明诚信党在希望联盟内无法取代伊党的地位。

如果以双补选作标准，阿马说的是事实，但他是否有反省今日的局面是谁造成的呢？就此而言，伊党要负最大责任。

不过，伊党仍然不接受这样的说法。其智库主任朱迪则转移焦点，把矛头对着公正党和行动党。他说，从安顺补选（2014年）开始，到后来的砂州选举乃至今的双补选，都显示华裔选民有些回流国阵。

伊党主席哈迪阿旺说得更妙，他认为选举结果是上苍的意旨。换句话说，伊党对输赢并不看得很重，也没有感叹“错误”地与行动党断交。

种族观判断难找新方向

虽然公正党署理主席阿兹敏希望希盟与伊党回到圆桌上来，以便在来届大选共同携手抗国阵。但他坦率指出，诚信党在马来选区得票远远被国阵及伊党抛在后头，若非华人投票给诚信党，其候选人极有可能痛失按柜金。

在各说各话和意见大分歧下，反对党举行圆桌会议看来是于事无补的，只是道出问题症结，那就是在马来西亚各族群都有民族情意结倾向，说白了就是用本身的种族观判断，而仍找不到新方向。

在这方面，行动党国会领袖林吉祥建议让伊党专注在4个州，即吉兰丹、登嘉楼、吉打与玻璃市，而诚信党专注在其它州属，唯胥视两党之间的协调和安排。不过，他较后澄清不是建议希盟或诚信党与伊党协商；而他所说的只是本身建议（或新方案）。

林吉祥说，因为伊党在双补选中分别丢失逾万张和7000张选票（与2013年的选举成绩作比较），这次成绩也与2004年的大选时相差无几（当年伊党是自行上路，没与反对党结盟）。以此类推，伊党在来届大选可能会在雪州及霹州全军覆没，再难分别保住15个雪州州席及5个霹州州席。

如果林吉祥能促成反对党“分好地盘”，不再互斗或可避免反对党输得更惨，但这也等于限制了诚信党和公正党与伊党争天下了。因此这项建议对诚信党尤其不利，也不大可能会达成协议。

2008年大选的3·08政治海啸及2013年大选的5·05“华人海啸”都让人看到团结或合作的反对党可以有所作为，并能守住两线制。

３党合并遥不可及

虽然安华在3·08后用“人民联盟”（民联）将３个政党拢在一起，但它的缺点是３党并不重视意识形态的差别，而且经常强调“平等地位”，没有主导性政党，自然产生矛盾和冲突。这也是为何民联一直无法用共同“徽章”参加大选。因此，诚信党主席建议用共同标志参加大选是难上加难的事；而公正党青年团宣传主任李健聪建议３党合并更是遥不可及。

行动党的《火箭报》中文版总编邹宇晖认为不要回头看3·08和5·05，而是要走出新的第三条道路。

当马来西亚种族和宗教仍成为一个重要课题时，我们又如何找到非种族和非宗教的新政治？看来反对党还得谦卑地思考分裂是下沉，团结才能重生的大道理，只是它们还有机会在现状下求变吗？