（吉隆坡24日讯）马中总商会永久会员陈纹达今日就该会第一副总会长陈友信所涉及的“英迪内线交易”案件，致函吉隆坡社团注册局局长，要让该局解读后者是否能在社团内执掌职务。

虽然本报早前曾报道，马中总商会法律事务委员会主席李素桦说，陈友信早年涉及的英迪股票内线交易风波已获得圆满解决，而且也获理事会最后一次会议认可，他绝对有资格参加本月26日的初选，但陈纹达表示，多位律师对此事都有不同见解，他认为社团注册局是最有权威解读1966年社团注册法令第335 9A（1）（b）条文。

他将胥视吉隆坡社团注册局局长扎夫万的回函答复，若对方认为陈友信没有问题，则需视对方的解释原因是否合理，并持保留态度。

“社团注册局会和大马证券监督委员会（SC）了解情况；该局会在结果出炉后致函马中总商会。

他今日在吉隆坡社团注册局递交询问信后，对媒体发表谈话时强调他并非前来投诉，仅为了厘清事实。陪同者包括马中总商会公司会员代表陈德隆。

当初没确凿证据陈友信涉案

询及陈友信的内线交易案已是陈年往事，为何却在如今才提出，陈德隆表示，根据大马证券监督委员会网站资料显示，该会是在2014年12月4日和陈友信达致和解，而陈友信是在2013年竞选出任第一副总会长职，当时仍未有确凿证据显示其涉案。

陈纹达表示，第一副总会长和总会长职虽然看起来只有一步之差但其实相差甚远，因为整个团体是由会长主导。

针对该会法律顾问黄文华认为，当年证券监督委员会并没有判决陈友信在该案有罪，在这种情况下，马中总商会不能自行当法官，判决他有罪，陈纹达认为，商会没有判决权的说法是错误的。

“该会应该认真看待会员的投诉，应依章程处理，成立调查委员会进行调查，而不是在理事会听他一面之词就拍板定案。”

陈纹达也否认有董总势力介入，说自己只是巧合也是华教人士。

“我是以会员的身分发言。我加入马中总已有10年。”

对此，陈友信在受《南洋商报》询问时表示，他不想再回应这些马中总商会选举前的手段，并认为应把注意力放在竞选双方要如何为马中总商会及马中两国关系贡献力量。