言论

一票或两票啦!/林应泰

国内的双补选,马哈迪被希盟列为VVIP,希望他的站台,能为候选人争取更多选票。

可是在国阵方面,似乎不把这个老人家放在眼里。旅游及文化部长纳兹里和农业及农基工业副部长达祖丁皆认为,前首相敦马哈迪在补选中为在野党助选,并不会对国阵带来威胁,因为人民已对他失去信心。



达祖丁甚至打趣地说,选票有啦,一或两张,但不能赢!

倘若时光倒流三十年,马哈迪站台争取到的选票,不是一张张计算,而是一摞摞装载,这两名正副部长更会把敦马当偶像巨星来崇拜。人走茶凉,世界就是那么现实。

质疑百万签名造假

国阵也质疑马哈迪发动的公民宣言,逾百万个签名当中涉及造假。针对此点,相信有同感者不在少数。以大马人口3千万来说,127万个签名即意味着,每30人中有一人签名支持;试尝问过身边一些人,有没有在公民宣言签名,大家都大摇其头。

马哈迪和希望联盟合作,是基于“敌人的敌人即是朋友”这个原则,这句话其实值得商榷,除非度量奇大,不然便是伪君子,才不会计较伤害过你的人。大马政坛未曾见过胸襟宽阔的政客,安华是实在的人,他做不到这一点,并指马哈迪发起公民宣言签名运动,只是为了扳倒首相纳吉,并不是真正要纠正政局;林吉祥倒是可以“大方”地与宿敌同台,就是不知葫芦里卖什么药。



马哈迪已90高龄,虽然仍有雄心壮志,可是,时不我予,搞政治需要充沛体力,不然会在凉爽的国会殿堂打瞌睡,还是让年轻一辈挑此重担吧!

无可违言,大马新世代青年的政治参与热忱略嫌不足,他们对政治的关注,比起上一代更迫切、更强烈,不过,如果一个民主社会的年轻人,只剩每逢选举时投下号称那神圣的一票,而没有其他参与方式来表达心声的话,将无法扭转一切。

青年应关怀社会

青年参与政治的背后,不应是单纯的争取个人名利,必须蕴含对社会的人道关怀,努力提出如基本人权、程序正义、公平等等的理想诉求。尤其这些年,人民生活特别苦闷——通货膨胀、屋价猛涨等庞大压力令人喘不过气来。当社会上许许多多的人,特别是弱势群体、少数族群,感受到自由和发展等方面压迫时,年轻一代不能再躲在网络世界抱怨及谩骂,每五年才现身投票,而是站出来展开行动,捍卫人权与基本价值,向贪腐舞弊宣战。

反应

 

要闻

为何补选热不起来? 原来“祸首”是它!

(八打灵再也5日讯)一名分析员表示,补选期间过度强调全国性问题,忽略地方课题,相信是导致2022年全国大选后,各项选举投票率下降的原因之一。

据“自由今日大马”报道,民调机构巧思中心执行董事希索慕丁在受访时表示,当政党无法提及选民所关心的当地问题时,选情就会热不起来。

他说,候选人或助选者往往过度强调全国课题,掩盖对每个国会或州议会选区的真正关心。

选民尤其是非巫裔的投票意愿下滑,另一个因素是因为补选的结果一般不会改变州或联邦政府政权。

他说,譬如,华裔选民一般更关注州或联邦权力的重要性,而不是关注不会改变现状的人民议士更换,并指马来选民普遍认为选举是值得庆祝的,并持续创下更高的投票率。

“若涉及到他们的利益,我们会看到更高的(华人和印度选民)比例,就像新古毛(州议席补选)的情况一样。若没有,投票率可能会很低,就像双溪峇甲和马哥打(同样为州议席补选)一样。”

他表示,政党缺乏引人关注的问题,让媒体难以报道及提升关键课题,最终未能激励须应对车马费和其他因素的外地选民。

希索慕丁表示,强制投票不是优先事项,因为选举应基于选民对民主进程的认识和理解。

“若我们强迫他们,他们可能会作出不明智的投票选择,导致领袖出于强迫,而非凭借优点被选中。”

他建议选举委员会考虑采取候选人辩论等策略,正如印尼选举委员会所实施的那样。

他说,选举管理机构不应只是确定候选人提名日期、竞选期间和投票日。

可探讨类似美国邮寄投票选择

Undi18运动联合创办人兼选民权利倡导者达马表示,只有在实施包括固定国会任期在内的重大选举改革后,才应实施强制投票。

不过,他表示,政府可以为那些居住在自己选区以外的人士,探讨类似于美国的邮寄投票选择。

他说,这有助解决选民投票率下降的问题,这可能是由经济因素造成的,尤其是年轻选民或居住或工作在选区外的选民,并指这些选民面对车马费和托儿服务费用。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产