我国接收68名叙利亚难民，副首相兼内政部长阿末扎希亲自接机，政府安排难民入住崭新、屋主刚拿到钥匙的三房式公寓，衣食住行、供书教学全包，丝毫不怠慢。

比我国更早，欧洲在一年前便开始收留难民，德国至今涌入110万难民，难民花费已超过上百亿欧元。

马来西亚也不是第一次收留难民，在我国落地生根的罗兴亚难民并不少，今次收留68名叙利亚难民，可说是小巫见大巫，却引起轩然大波，成为众矢之的。

无独有偶，德国总理梅克尔的难民政策，也从最初的全民热情欢迎，至后期因衍生出的罪案与社会问题，德国人民张开的双手，转为愤怒呐喊取代。

自顾不暇还充胖子

相信，这是国人对接收难民的其中忧虑。

购买同区公寓的业主都一直追问难民入住哪栋楼，以及产业与居住环境会否受到影响，即可见一斑。

但，这绝不是民愤的全部。

在经济前景普遍不受看好、东海岸大水灾一年后，竟还有灾民还住在帐篷内，更显政府财政收入相形见绌，也难怪国人非议收留难民。

我们并不是见死不救，而是不满政府自顾不暇，还要充胖子，对外人还比对自己人还好。

本着人道精神，收留难民无可厚非，难民也确实不是洪水猛兽，但对国人而言，此时此刻，并不是以此展现国力、在国际社会的地位，或泱泱大国外交手腕的时候。

政府必须摆正收留难民的初衷。联合国《1951年难民公约》的难民定义是已离开本国的人，因种族、宗教、国籍、社会团体或政治见解等因素，而遭受迫害或面临被迫害的恐惧，因此不能或不愿返回本国的人。

收留难民是要避免他们在本国受到迫害。

政府必须扪心自问是否有能力应付未来3年涌入的3000名或更多的叙利亚难民，更要以欧洲难民潮为鉴，正视难民进入我国可能会衍生的社会与罪案问题，更重要的是带来为数不小的财政支出。

须以欧洲经验为鉴

从另一个角度来看，国人对政府高调收留难民感到反感，也许是认为现在过的生活，连难民都不如。

当大家都勒紧裤带过日子，还有水灾灾民住了一年帐篷，仍无瓦遮头，生活捉襟见肘时，到底，谁才是“难民”？也许，政府也分不清楚。