要不要上大学？听起来真有点“神经病”，甚至匪夷所思。

是的，或许真有点明知故问——求取学问乃人生大要事，大学向来就是学问的最高殿堂。首相纳吉日前说，投资学前教育可省开支，未来将会有所收成。

现在，提问要不要上大学这个问题，肯定不会是规范的同一答案。槟城研究院客座教授杰弗里威廉姆斯博士则说，高等教育费昂贵，而大学毕业生的薪金回酬却不理想，付出与收入甚至不如中学生毕业后就投入职场。

“大学毕业生在工作后，都以微薄的薪水在努力偿还高教贷款。”

大学是学子的终站，数年前，或许是，十多年前，答案甚至是肯定的。但，今天，会有人说，他不想进大学，尽管他被录取了，除非分配所要的科系，他宁可进入社会工作。这并不夸张，只欠一个系统性的调查，调查的结果相信会让人惊叹。

杰弗里威廉姆斯或许给了答案：“教育费高，薪水低，高等教育贷款成了大学生的重担。”听来悲凉，参杂些许无奈，但就是成了常态。

当学习成为“重担”时， 除非家财万贯，你会为此一搏吗？更准确的说法是，你“敢不敢”对“书中自有黄金屋”的古训走到终站。

我国并没免费大学教育，对于清寒子弟，升学从来就不轻松，更那堪今年开始，没还高教贷学金一律列入黑名单后，你可以不还钱，却一辈子不获银行贷款，你也永远买不到房屋。

除非大学毕业后赚取高薪，不然，大学贷学金这一项目不耗你十多年，也会让你十年八载喘不过气来。24岁大学毕业，加个十年八载，以及未来家庭和孩子的负担；尤其你住在城市，在大城市工作或许可以为你赚取较高的薪水，但，你敢搏吗？

不像比尔盖茨或乔布斯不念完大学，今天的一些大马学生没能力到私立大学就读而被分配到非所愿科系，要不要念下去？是一个大考题。

杰弗里威廉姆斯计算，大学毕业生需要将近10年时间，才会看到他在高等教育投资的回酬，还不如中学毕业后即加入职场的学生。

“相比没有念大学的学生，大学毕业生或许需要在三十几岁时，方可看见较理想的回酬。”杰弗里威廉姆斯的建议是边学习边工作。

或许其另一个建议可以考虑，即寻找一个不同的教育模式，一个允许学生兼顾学习及工作的模式。问题是：什么时候才会出现这样的模式？

或说技职学校。坦白说，这里不流行，又或许是时候，人民该变通了。

“另外就是先工作，然后再学习。如德国的双元制，你可先工作后再继续学习，这在很大程度上是技职。”像这样的“技职”，基本上在我国并不多见。

求学成了经济负担，政府是不是该想出个新法子？教育资源、体系与科系的配置至为关键——学以致用，人尽其才。