财经

交长一席话 大马机场蒸发10亿
卡迪贾辛狠批不及格

 

191022a01zz_noresize-1



(梳邦再也21日讯)交通部长数日前在一场闭门会议发表的一席话,导致大马机场(AIRPORT,5014,主板交通和物流股)市值在上周蒸发逾10亿令吉,以致陆兆福被批“不及格”。

据悉,陆兆福是在上周三一项基金经理参与的闭门汇报会中,表明政府计划采用公共与私人合作伙伴模式管理国内机场,这席谈话顿时让属于官联公司的大马机场前景出现不确定性。

随着这个领域可能出现新的参与者,结果在上周四(17日)单一交易日中,有关疑虑触发投资者担忧情绪,股价从上周三(16日)闭市8令吉70仙跌至上周四(17)闭市的8令吉04仙,大跌66仙,创下去年11月以来的最大单日跌幅。

至上周五(18日)收市时出现小反弹,闭市是8令吉13仙。不过,至本周一(21日)交易日,有关疑云还未消除,大马机场的闭市价是8令吉15仙,只微起2仙。

大马机场股价大跌引起首相办公室媒体和通讯顾问拿督卡迪贾辛的不满,并在昨日以个人身分在面簿撰文,直批一度让他甚为欣赏的陆兆福,本次的表现让他大感失望。



卡迪贾辛指出,让人深感遗憾的是,陆兆福并不是第一位搬石头砸自己脚,并导致官联公司严重受到影响的部长。

陆兆福面面对众多记者的追问,逐一解答。

陆兆福:22日晤卡迪贾辛

陆兆福今早巡视迷你巴士试跑成果后,针对媒体追问如何看待卡迪贾辛的批评说:“我感谢卡迪贾辛给予的意见,我正面看待他的批评。我明天会和他会面。”

陆兆福强调本身未曾在任何公开场合发表相关言论,不过,如果有人泄露闭门会议的谈话,则不在他可控制的范围之内。

针对是否能进一步厘清大马机场不确定性的提问,陆兆福不愿多谈,仅强调在未有任何决策之前,他都不会对外发表任何声明,以及不会回应任何不是在公开场合发表的言论。

询及该部何时将针对机场运营模式做出决定时,陆兆福说:“若有决定就会告诉你。”

另一方面,针对政府是否计划废除大马航空委员会(MAVCOM)的提问,陆兆福则简单以“无意评论”回应。

本地媒体昨日报道,陆兆福在日前举行的闭门汇报会中,也曾透露政府考虑重组航空领域的监管机构。

国内现有航空的领域的监管机构,分别为民航管理局(CAAM)及大马航委会。

卡迪贾辛:或有人趁机折价购股

卡迪贾辛昨日在面簿针对大马机场股价大跌一事撰文指出,部长主要的任务及谈话应是推动市场,只有“不聪明”的部长才会发表造成市场下挫的言论。

他指出,其实之前也出现聪明部长蓄意通过“谈话方式”造成股市下跌,以便某些人能以折价方式购买有关股票。

卡迪贾辛说:“我并不是在指控陆兆福是以上提及的任何一种人。但在这一起事件中,我必须给他一个‘不及格’。”

东尼多次批评大马机场效率

大马机场与航委会的效率再次成为媒体报道焦点,其实并非新鲜事,单是亚航集团总执行长丹斯里东尼对两者的指责,即经常让两者成为舆论焦点。

东尼过去多次批评大马机场无法合理地管理吉隆坡第二国际机场,包括造成许多问题,例如水管破裂、登机走道过长、跑道无预警关闭及机场移民局柜台大排长龙等。

在航委会方面,东尼在不久前,更是通过个人社交平台力数航委会“7宗罪”,包括推动耗时且官僚主义政策及管理层存在利益冲突等。

东尼当时在文中指出,航委会制定的一些要求不只耗时,且完全无必要,例如要求航空公司须通知其他本地航空公司关于新航线申请。

东尼认为航委会的职责其实可由其他现有机构来负责,例如航线审批等事务可由交通部及大马民航管理局负责,而贸消部则可负责与消费者权益有关的事务。

反应

 

财经新闻

EPF“低卖高买”大马机场股票 弗亚促拉菲兹解释

(吉隆坡1日讯)巫统最高理事拿督弗亚促请经济部长拉菲兹,为雇员公积金局在短短一年内以“低卖高买”大马机场(AIRPORT,5014,主板交通和物流股)股票的行为,向公众作出解释。

弗亚在脸书发贴文指出,公积金局在2023年以每股5.40令吉至7.36令吉的价格,抛售其持有的1亿6340万股大马机场股票,却在去年以每股11令吉的价格收购股票。

他声称,公积金局在不到一年的时间”低卖高买”股票,让该局蒙受5亿9500万令吉至9亿1500万令吉损失。

他认为,这损害了公积金会员,也同时损害人民的利益,而政府至今未对此事做解释,所以他请拉菲兹代为说明。

他说,作为大马机场独立顾问的丰隆投资银行,曾反对“高价收购”之举,该集团五位独立董事亦认为,以11令吉的价格收购股票并不公平。

李健聪:弗亚指控子虚乌有

“不懂基金操作可问人”

人民公正党八打灵再也国会议员李健聪认为,弗亚关于公积金局“低卖高买”的指控乃子虚乌有,并建议对方先了解投资基金如何运作以及由哪个部门管辖再发表声明,以免惹人讪笑。

他说,公积金局的投资由独立的投资局管控,以确保良好治理。

而其中一部分基金根据资产配置策略,交予不同的私人基金经理分别独立管理。

“因此,当公积金局的甲基金经理在某个价位售出某股票时,乙基金经理却选择买入。这是不同经理在策略操作上的不同所致,因为他们最终的指标是回筹与风险管理。”

李健聪也是国会经济金融特委会成员。他表示,官联投资公司(GLIC)已经向特委会解释这件事情,若弗亚不明白的话大可向巫统同僚,甚至他个人询问。

他提醒弗亚,公积金局属于财政部管辖,而非经济部。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产