（哥打峇鲁13日讯）马来西亚拉曼大学中华研究院中文系主任陈中和博士认为，在修正355法令私人法案课题上，可通过三管道应对，即向统治者请愿、联邦法院管道及政党协商的途径。

他说，马来统治者会议可对全国回教事务作最后的决定，因此各州的苏丹立场相当重要。根据了解，很多苏丹并不支持修正355法令，因此可以试着向马来统治者请愿，希望统治者可以表达立场。

他昨日在“如何看待355法令修正案与回教刑事法”讲座会后，回答出席者黄燕昇及郑家耀的提问时，作出上述反应。

回教也主张民主协商

他认为，也可通过联邦法院打官司，挑战有关法令是否违反联邦宪法，或者通过政党之间的协商途径。

他强调，回教也主张民主协商，不同意的可以提出，彼此尊重，关键利益还是要团结。如果觉得会影响我们的生活，是可以表达意见的。

陈中和博士也提及，目前的回教法庭权限非常清楚，即只可审判回教徒的个人事务案件，同时施予3年监禁、罚款5000令吉及鞭笞6下，而修正355法令是要扩张回教法庭权限。

他说，吉隆坡的回教法庭可审理40类案件，其中包括男扮女装也将受到惩罚。如果男扮女装目前刑罚最高只是监禁一年，当扩张权限及刑罚后，一年的判决肯定会往上加，到最后可能因为男扮女装会重罚，而演变成全国人民的穿着都必须严格规范，非回教徒出街买菜也不能穿短裤，现在也已发生了，到政府部门不能穿短裙。

修正法令后会有连带效应非回教徒生活势必受影响

陈中和博士说，当修正法令后，周边会有更多的法令出现，届时下面的人也会给予配合，慢慢影响非回教徒的生活。

马来西亚是一体的，回教徒与非回教徒是生活在一起的，连带的效应也会出现。

他认为，法令的制定，必须是大罪有大惩罚，小罪有小惩罚，惩罚必须公平。不能小罪重罚，大罪没有惩罚。

对大罪视而不见

“我们为何要一直对小罪加重惩罚，对大罪视而不见？何为大罪，亏空国库、贪污、腐败、谋杀、害人，这些是大罪，喝酒及通奸只是小罪。”

他说，在古兰经提到最多的是帮助穷人，要平等、公正、公义、要协商及民主，喝酒及通奸只提了一、二次。请问国家领导人，以及一州的领导人有尽责任了吗？

“我们不要本末倒置，75%的回教国家领袖也了解，不能硬来，当贪污腐败问题没有解决，要执行法律，就会存在许多不公正的情况。当国家不断传出丑闻时，我们是否有信心可以公正执法？”

他说，当更严格规范回教徒时，将造成回教徒心理不平衡，因此不排除回教徒也会向政府施压，强制要求非回教徒也必须如此。

他也说，严刑峻法并不能有效防止罪案，就如中国，贪污是死刑，可被枪毙，但是中国的贪污案件还是相当严重。惟有真正公正透明及链家廉洁的国家，才是最重要的，如果政府贪污腐败，还是会有人继续犯法，落实刑法可能造成更大的伤害。