副刊

全面看待财富传承/周志强

上期讨论到从事食品生产的老李生意交捧的烦恼,不懂如何让两个孩子获得公平的分配?

从老李的问题延伸,看看财富传承应要思考的几道问题。



1.如何“公平”分配?

公平是相当主观的判断,在财富传承分配上,若把公平视为“平分与平均”,就会陷入思考的死胡同。像老李的情况,两个孩子的能力与长处都不同,一厢情愿的平分,反将制造更多的问题,对长远发展也无帮助。

公平不在于表面的平均分配,应关注所产生的效果!

2.如何让公司持续成长?

公司要持续成长绝不能靠孩子而已,企业要长期经营须在制度与系统上下功夫。因此,引进人才建立专业管理团队是首要工作,进而建构企业的制度与系统。



老李打算工厂建成后就退下的可能性不大,工厂的建设过程虽可考验孩子的办事能力与培养管理能力,但却无法培养孩子有关正向的经营理念。

3.如何保障老大的权益?

要把权益先理清楚,它是财富的拥有者、财富的受益人、财富的管理者还是企业的管理者?又或者全都是?

我会在下期深入探讨。

4.如何确保老二不会因赌典当公司?

我们要认清实事,无法在极短的时间内改变嗜赌的孩子。

处理嗜赌孩子的方式是让他离开赌博环境,离开赌友。制造机会让孩子去认识一些从赌海重新做人的朋友,使他从这些过来人的经历作为借镜与警惕。

5.公司的掌托人应该交给谁?

掌托人基本上是公司的领导者,有制度有系统的企业,应选具贤能的领导者。

权力的下放可分阶段,先在市场开发、产品开发、深耕客户、管理公司营运上,逐步的下放,但有关公司拥有权就要考量。可成立信托契约托管公司股份及产业,也可以在时机成熟时,让孩子做最终的决定。

6.如何让孩子满意安排?

要让孩子满意安排,父母需先了解“孩子到底真正想要的是什么?”作为父母很难满足孩子的“想要”。所以,在了解孩子“想要”以后,表示自身的“想要”,以获取孩子的理解与支持。

这是双向沟通,需两方满意,因此不能单向的只从自己角度思考,而所有的沟通背后,需要让孩子感受到父母对他们满满的爱,这是进行沟通的关键!

7.如何让孩子团结一致发展公司?

这里谈的不是简单的分配财富与权益而已,它涉及了父母从小需培养孩子怎么样的人文教育。

当然现在孩子已成人,时间不能倒流,不过,老李可从建立企业文化下手,先建立一个具感恩、尊重的价值观的企业文化。

8.几时退休最好?如何退下?

我个人认为退休不是一个句点。退休是一种生活方式。也就是说,老李夫妇可以不管理行政工作,但要保留适当的监督角色。

另,在财富的转移及拥有权的下放需按部就班进行,这才能更安心的退休过生活。

9.是否要媳妇回到公司协助?

如果企业是以绩效和能力为基础,媳妇是否回到公司协助,其重点应该先考量媳妇的能力与意愿。

短期建议

1.尽快立下遗嘱,这是避免掌权者突然死亡发生后导致问题发生,应有初略的遗嘱全面分配法。

2.为避免死亡或失去处事能力造成企业的运作产生危机,老李夫妇可先成立私人信托契约交待公司授权与受益人模式,把其他产业和资产的转移一并处理,这将可减少继承人接手的时间。

温馨提醒

财富传承不只是财富的转移,而是团结家人与培养能承先启后的下一代。在企业传承上要了解财富实体只是硬体,制度与系统只是工具,企业文化与价值观才是关键点,也是企业常青的基础!

反应

 

财经新闻

萧伊妗:保障借贷者 废“78法则”更公平

报道:张燕苹

(吉隆坡17日讯)特许注册财务规划师萧伊妗指出,国家银行拟废除计算个人融资产品利息的固定利率条规“78法则”,将为消费者提供更公平和透明的贷款条件,尤其是在汽车贷款方面。

她说,如在美国等国家,政策更倾向于保障借贷者的权益。因此,取消“78 法则”将为消费者带来更大的保障,使还款过程更加透明,顺应了现代消费者对公平金融服务的需求。

萧伊妗向《南洋商报》分享顾客的实际经历,指出部分银行的车贷利息计算方式较为复杂。

“所以肯定要算一下利息,如果利息是随着某个因素而变动的,那还不错。我算过和其他方式的利息差,这就为消费者在贷款时提供更多选择。如果有计划要提早还清,这样的贷款对他们来讲是否更好?”

应了解利息计算法

对此,她建议消费者在选择贷款产品前,应详细了解利息的计算方法,并清楚知道贷款条件。”

她强调,透明化的利息计算不仅帮助消费者更清楚地知道还款进度,还能避免因复杂条款而产生误解或不公平待遇。过去,有消费者因不透明的利息条款而需要通过繁琐的步骤确认还款情况,这对借贷者而言不友善。

此外,萧伊妗认为,随着贷款产品的多样化,消费者需具备负责任的财务规划意识,并根据自己还款能力和财务计划作选择。

“对于借贷者来说,他们需要看清楚这些利息,当有选择的时候,也会促使我们去思考不同的贷款、不同的融资产品,我们就有了更多选择,这样也可以让我们更有责任地去看待各个贷款,看是否有更好的选择来提前还清贷款,减少利息成本。”

周志强:采余额递减更透明

理财规划师周志强表示,国行应让借贷利息成本更加透明。

他说,目前的“78法”在借贷过程中会一次性将整个借贷期的利息计算在内,这种做法可能导致借贷人承担较高的实际利息成本。

他举例,在汽车借贷中,如果借款金额为10万令吉,利息为4%,借款期限是5年。它的计算方式是,如果是借贷5年,就是4%乘以5等于20%,也就是10万令吉的借款加上2万令吉的利息,总共是12万令吉。然后再除以60个月,得出每个月的还款金额。“

“这种计算方式如果提前还款,计算多给利息的情况会导致利息成本偏高;表面看到的4%利率,实际年度利率可能达到7.2%或者更高。”

难缓借贷者财务压力

周志强相信,国家银行未来会采用余额递减(reducing balance)的计算方式,以更加透明的方式来呈现利息成本。

至于透明化是否能缓解借贷者的财务压力,他认为不会很明显。

“现在大多数人借贷会根据自身偿债能力来决定是否贷款。若国家银行实行利息透明化,借贷者将能更清楚地看到实际成本,比如看到实际的年利率7%至8%,而不是表面上的简单利率。

“这将帮助借贷者更好地了解自己的借贷成本情况。”

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产