（吉隆坡21日讯）总检察长汤米托马斯指出，《马来邮报》上周报道指在他援引《联邦宪法》第145（3）条文所赋予总检察长的裁量权并发出“没有进一步行动”的书面指示下，终止了怡保一宗教学校的一宗集体性侵案之说，是不正确的。

该报道指怡保推事庭日前收到霹雳州法律顾问办公室的一封信，详细说明总检察长是援引上述条文的赋权，终止了有关案件。

汤米托马斯今日发文告澄清说，他并未发出任何书面指示，实际上，霹州法律顾问办公室致予怡保推事庭的信中，也没提到任何人。

另外，针对该报道指《马来邮报》向他求证为何下令撤消该案，汤米托马斯回应说，这也是不正确的，因为总检察署或他本人都未曾接到该报的任何求证的询问。
他说，上述于10月14日刊登的报道也被数家媒体所转载。
他表示，法律上，推事庭不应根据第133条文受理此案，而案主角的母亲投诉警方没根据她在2016年所做的投报展开调查，也是不正确的。
“推事庭只能根据刑事法典程序第133条文，行使权力审查申诉人（该母亲）指警方完全没调查该案的投诉，而根本就没有警方未展开调查这一回事。”
“另外，副检察官对此案发出‘没有进一步行动’是根据《联邦宪法》第145（3）条文，行使总检察长的权力。宪法赋予总检察长（作为检察官）可针对任何刑事检控的提审、进行或中止，酌情行使的权力’。”
“他对所有刑事检控均具有取决权和指导权。与其他数千起案件一样，在本案中，副检察司行使了他代表检察官，不提审刑事检控或决定‘没有进一步行动’的权力。”
该案主角的母亲是致函推事，指两度报案但警方没调查。