在8月3日，净选盟主席玛丽亚陈宣布举行BERSIH5.0大集会，以便针对一马发展有限公司（1MDB）的丑闻，促首相纳吉下台或请假。这是因为美国司法部公布有关调查一马公司的错综复杂的案件时，有提及1号官员。舆论上普遍认为与首相纳吉有关。

可是在另一方面，纳吉也认为有关案件与他及大马政府无关，所以，他的回应是被点名者有必要在庭上“洗脱指控”。

不过，净选盟认为政府及首相不能避开责任。因此经过两周的考虑后，决定发动5.0大集会。只是这一次也带些“神秘感”，不预先公布尔日期时间和地点。不过，她希望能有50万人响应。

前美大使促深入马来腹地

虽然前美国驻马来西亚大使马洛特撰文指出，若单只在市中心办集会，影响力仅限同道中人，纯属浪费时间。因此，他建议净选盟走出吉隆坡，深入马来腹地，并要善用前首相马哈迪的影响力。但玛丽亚陈不全然同意这种说法，她认为在城市大集会也是有其必要的。

与此同时，人权委员会新上任主席拉扎里反对净选盟号召人民上街示威，因为这个组织不应成为推翻政府的一分子，只需要监督政府问责。

不过，拉扎里所引述的“阿拉伯之春”的实情是与马来西亚挂不上号的，也不可相提并论，让人误以为马来西亚政局动荡不安，事实并非如此。

在这方面，我们也感到欣慰这一回是总警长卡立阿布巴加也配合净选盟的号召，同意它举行守法的和平大集会。有鉴及此，净选盟也应该事先与警方协调，不要这边大集会示威，那边又发动另一场反示威的大集会。换句话说，若有两派申请大集会的日期和地点应该被隔开，以免节外生枝。

其实，警方也不必太过担心大集会将搞乱社会的秩序与环境，这可以从净选盟第一次的大集会及后来的另三次大集会总结出经验，除了一小部分的滋事分子进行破坏外，几乎绝大多数人是奉公守法的。

例如在2007年11月10日，也是律师公会的主席安比嘉发动组成净选盟，参加者有逾万人，在吉隆坡市中心大集会，要求改革选举制度（在这之前的9月27日，安比嘉领导2000名律师大游行抗议林甘事件（司法干预）），这一场运动被称之为净选盟1.0大集会。

表面上看起来一切没变，但在翌年（2008）的国家大选中，发生地动山摇的308政治海啸，反对党在松弛的合作下（主要是单挑国阵候选人），一鸣惊人地拿下5个州的执政权，即吉兰丹、吉打、槟城、霹雳和雪兰莪；抑有进者，国会议席反对党也三级跳，共有82席（及后很快组成人民联盟，简称民联）对峙国阵的140席；这是前所未有的结果，全面地改变了政治版图。

因此不能说与净选盟在2007年的大游行没有关系。尽管这场运动有34人被逮捕，但净选盟也唤醒了选民对投票的重视。

唤醒选民重视投票

在2011年7月9日，净选盟又再举行2.0大集会，提出8项诉求，包括清理选民册、使用不褪色墨汁防止已投票的人又在别处也投票（有些选民的名字在不同的选区重复出现，也就有了两次投票的机会）、最少21天的竞选期、允许各政党公平接触媒体及杜绝贪污贿选等；这一回参加人数达到5万人，较第一次为多。

由于净选盟未达目的，乃在2012年4月28日举行净选盟3.0大集会，估计有10万至15万人参加，强力要求政府改革选举制度。这也进一步影响了人民对2013年大选的倾向。

华人及城市选民被认为80%以上投票给反对党，造成马华民政及人联党惨败。民联的势力依然故我（虽然执政的州剩下3个）。首相纳吉形容为“华人的政治海啸”。

2015年8月29日及31日的国庆日，净选盟再发动4.0大集会要求重视一马发展有限公司事件，并连带要求“首相下台”，有人估计约20万人参加，但净选盟说有50万名之众。无论如何，警方根据《和平集会法会》宣布净选盟4.0大游行是非法的。吊诡的是，马哈迪夫妇也参与其中而成为媒体的主角之一。

如今净选盟的5.0大集会又能起到什么大作用？又有多少人参加？我们拭目以待。