首相说，美国所发动的充公行动，纯属“民事诉讼”，而大马政府、他本人甚至一个马来西亚发展有限公司（1MDB），都没有被直接点名，所以，没事。

所谓民事诉讼，即是私人恩怨——尽管劳动了美国司法部去追讨，尽管涉及的数额堪称有史以来最为庞大，尽管涉及的机构都很“政府”，不止，还是很近亲的“亲属”。

在“被定罪之前，任何人都是清白”的原则之下，别说首相，即使是被直接点名的首相继子里扎、刘特佐等都是比洗衣粉还要清白的人。

青体部长凯里批评美国政府的报道方式偏向于“未审先判其有罪”，然而，身为1MDB的“创办人”兼主席，身为马来西亚的财政部长，身为马来西亚的第一号指挥官，我们的首相及其他官员也不应该犯下“未审先判其无罪”的态度——人家已经告到你家去了，你难道就打算坐着干等证据被摆上桌子吗？

大马政府绝对是有责任用确凿的证据来说服美国以及大马的百姓，1MDB是受害者，怪只怪对方骗术太高，或自己的人太笨，结果被盗用了几十亿令吉的款项——或者，这一切根本不曾发生过。

报告列机密文件

首相在印尼受访时很骄傲的说，在美国提出诉讼之前，大马政府是第一个调查1MDB的机构，然而他却没有提及，该份稽查报告已经被列为国家机密文件，并只开放给官方媒体进场采访，而曾发布及上载一些“自称”是1MDB稽查报告的《砂拉越报告》，则被诸多部长讨伐，指控对方泄露国家机密、叛国等。

如果泄露的真是有关舞弊的数据，那是否表示我们只能知道却不能对外公布政府的舞弊事件？

如果政府不是舞弊，那为何相关报告又要被列入机密文件？

调查就是为了交待，如果调查之后不可以对外公布，那调查来干吗？

只能说，因为调查的结果非常惊人，所以不可以公布。

答案是呼之欲出的。

所以，净选盟 5.0 大集会又要来了。

许多时候，我们一直都停留在“我知道，却又做不到什么”的阶段，而当事情累积到一个临界点的时候，我认为做出不偏激的回应是妥当的。

只用嘴巴撇清关系

我们走上街头，因为政府在这起事件上，只会一味的用嘴巴去撇清关系。

如果没有错，干吗要当替死鬼？揪出“一号官员”不就好了吗？

犯错了，又没能力补救，又不承认，又不下台，那是想怎样？

走上街头只是“我很生气却又做不到什么只好这样”的其中一个方式，它不见得会实现你的诉求，然而它却可以放大你的诉求——如果集会成功的话。

大集会不能只是在“量”上取胜，不然给一点钱找临记就办到了；也不能以暴戾作为手段，不然就沦为了笑死人不偿命的“红杉军”；大集会首先必须是主题明确，以诉求的内容产生共鸣，让政治旁观者加入队伍，组成一支由百姓演奏的心声交响曲。

大集会的胜利不是当下的“成功递交备忘录”，而是师出有名的上街，以让被动的政府双向的一步一步逼近真相的觉醒。