时事

恐怖母女联手虐女佣
捏胸掌掴耳朵至变形

女佣耳朵永久性成了“椰菜花”状的畸形。

(新加坡24日讯)命令女佣穿内衣裤睡觉、仰卧起坐100次、捏胸讥笑她没胸部等,恐怖雇主母女联手虐女佣,甚至将她耳朵打至变形花椰菜耳,双双被判坐牢沦为阶下囚! 

据《新明日报》报道,涉案母女是65岁家庭主妇安帕拉姬和43岁货仓主管惹耶希拉。 



遭虐待的是印尼女佣斯丽娅通(27岁),她于2012年2月到被告家工作,四个多月后开始被虐待,经历18个月梦魇后,直到2013年向女佣中介求救,逃出生天。 

两被告不认罪,案件经10天审理,今年7月判罪成,周五判刑。 

耳朵永久性畸形

控方在陈词时指出,女佣的左耳因这对母女的长期伤害,且不让她及时就医导致耳朵永久性成了“椰菜花”状的畸形(cauliflower ear)。 

庭上揭露,一天傍晚,她因为没替雇主将鞋子拿进屋内,就惨遭掌掴左耳,之后还因盖着被打得疼痛的左耳,连手也被打。当晚,她因按摩左耳被第三度掌掴。 



之后的好几天,她都忍受着耳鸣的痛苦,数日后,她第四度被掌掴左耳,就因为她没听见被召唤。

女佣出庭忆述事发经过时说:“当我的左耳好一些却仍肿着……后来雇主给我药膏涂,可是当时耳朵已僵硬了,再也好不了了。” 

女佣两次图轻生

女佣曾两次要轻生,她称:“我得不到医治……就像跌倒后不处理的伤口,留下永远的烙印。” 

有一次,安帕拉姬在祭壇前祈祷,见女佣把儿子的鞋拿进屋,愤怒无比,因为祈祷时严禁带鞋进屋。女佣虽道歉,对方却说“不能原谅”,用叉猛打其左脚跟。

女佣脚跟血流如注,一个半月后才复原,留下两公分伤痕。 

两被告也不让女佣出门,在监视下只让她打电话回家一次。女佣若单独在家,电话全被收起,使她求助无门。 

女佣需要钱付儿子的学费,求雇主付薪却遭拒;雇主称扣住薪水是帮她储蓄。 

案发后,雇主在2014年1月付还女佣3000元薪金(约9000令吉)。 

女佣说,她一次吞下厕所洗洁液,但似乎听到儿子的呼唤声才吐出,捡回一命,另一次则在厕所上吊,雇主要她开门,才终止寻死。

每次向女佣动粗后,被告会命令她戴面罩和浴帽掩饰伤势。控方指出女佣嘉娜达娜遍体鳞伤,从耳朵到脚板几乎体无完肤。   

两被告双双被判坐牢沦为阶下囚!

被告不服判刑拟上诉

代表律师在求情时表示,被告母女并没有前科,而母亲现已65岁又患糖尿病,女儿孩子还小。 

法官认为母女施虐超过一年,罪行严重,决定严惩。母亲安帕拉姬的六项虐待罪名成立,施虐时还用多种家庭用具,判坐牢16个月;女儿惹耶希拉的三项虐待罪判坐牢12个月。 

法官给予的刑罚,比控方分别要求的11至14个月,以及7至9个月还重。她也下令两被告赔偿女佣840元(约2520令吉),充作两个月的薪金补偿。  

两被告不服所判,准备就罪名和刑罚上诉,目前保释在外。 

控方列出加重刑罚因素包括:

●医生表示,女佣左耳的伤势之重,就像摔跤手在擂台上格斗时所导致一样。 

●对手无寸铁的弱势者下手应重罚,以儆效尤。 

●虐佣长达18个月,长时间的伤害剥夺了女佣的尊严。 

●被告母女无悔意,还称是女佣的丈夫在之前就已造成这些伤痕。

被告12招虐佣行径: 

●罚在客厅和厨房来回跑。 

●罚做100下仰卧起坐。 

●关灯罚她站在漆黑的厨房里2小时。 

●掌掴她、拉她头发、捏她。 

●捏并挤压女佣的胸部,还说她没有胸,是竹子木头做的。 

●只让她穿着胸罩和内裤睡觉。 

●用竹枝、擀面杖、木棍等家居用品打她。 

●用手指抓她 

●用铝制利器插她的脚板。 

●用剪刀刺她的背部 

●多次用刀背敲打女佣手部。 

●推倒女佣,拉她的衣服,导致她胸口受伤流血。 

反应

 

灼见

为狗狗绝育吗?/周若鹏

最近我公司组团到防止虐待动物协会(SPCA)的动物绝育运动当义工,这运动有一听就忘不了的国文名称:Potong Royong。每多一个人参与,就提升些许运动的可见度,若不是因为公司参加,我还不认识有这个成立于1958年的非营利组织,也不知道绝育原来对家犬利多于弊。

为“浪浪”(刚学会的流浪犬别称)绝育可控制数量;对家犬来说,绝育后可减低雄性的攻击倾向,减少撒尿标记地盘的行为,为狗主减轻头疼;更重要的是,绝育还可预防睾丸癌。但是,我一直很抗拒绝育这件事。

我因故无法当义工,太太则亲到现场帮忙;她传给我看“手术”录影,我真看不了啊!只是想象都觉得痛,把“蛋蛋”剪掉对男人来说太恐怖了,一觉醒来就变公公?我这么想当然不对,绝育过程人道且无痛,狗狗作为一只动物是不知道自己“变了”的。

我承认我是把狗当人来看了,觉得天生给狗狗完整的身体,不应取走它哪一部分。这么想也许是有问题的,狗狗并不是人,我是把我的价值观加诸于它身上而已。我觉得家犬不应被阉割,那是我作为人类的想法,是个人选择,狗狗本身并没有想法;如果狗主不是我,就会有不同的对待。

动物的权益是人赋予的,它们自己不知道,也不可能争取。谈动物权益之前,人类的权益永远走在前面。动物福利法令禁止虐待,但市议会却有权射杀浪浪以控制数量。动物拯救不了自己,要靠公众,以及像SPCA如此善心的组织。

领养代替购买

SPCA主张领养代替购买,10年来为2000多只浪浪找到新家,功德无量。若想养狗又对品种没特别要求,可考虑领养,减轻SPCA的营运压力。但说到底领养抑或购买也是个人选择,就像吃荤吃素,素食者总不成道德绑架荤食者。

无论如何,我的旧思维多少动摇了,也许为了狗狗长命百岁,我会让他绝育。如果你也是狗主,不妨考虑一下参加下次的Potong Royong,又或者在金钱上捐助SPCA。我甚至有在考虑,要不要是给家里狗狗多添一个玩伴?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产