亚洲开发银行发布的《2016年亚洲发展展望》报告显示，越南于2016和2017年的国民经济增长率预期分别是6. 7%和6.5%，此数据高于经济发展态势不错的菲律宾和印尼，更远高于泰国、大马等东南亚国家。

亚洲开发银行在9月27日将越南国内生产总值增长率预测分别从6.7%和6.5%，下调至6%和6.3%。

但亚洲开发银行驻越南首席代表埃里克西奇威克表示，这主要源于越南中部高地和湄公河流域的旱灾，及全国煤炭产量的削减。

不管数据调整如何，6%及以上的高预测已经延续了过去几年越南在东南亚国家中冒尖的经济发展势头。在当前亚太地区地缘政治博弈日趋激烈背景下，这种经济态势对中国而言并非有利现象，可能引发对中国经济国际影响力的质疑。

无需考虑中国？

越南作为南海争端的直接对手之一，应该说是最直接地承受中国巨大的政治经济压力，但数据显示其经济发展并未受到太大影响，甚至还优于其他东南亚国家。

这是否意味着，近年来中国的经济发展成就令人瞩目，但却未能转化为切实有效的影响力。如果我们看看菲律宾在杜特蒂访华、中菲关系得到改善之前的表现，也能获得同样的观感。

亚洲开发银行报告显示，菲律宾今年经济增长预期达6%。

也就是说，对于那些在中美之间寻求经济和安全双向平衡的国家来说，是不用过多考虑中国的经济影响力，这有可能刺激这些国家在地缘政治上可以采取更冒犯中国的举措，而不用担心来自中方的惩罚。

今年9月，越南发布首个有关国际形势等问题的“外交蓝皮书”，明确指出南海问题是与中国的双边关系中最大的悬而未决事项。

10月17日，越南国防部副部长阮志咏重申支持美“介入”亚太。

良好指标不利中国

越南这些强硬的信号正在昭示笔者所担心的如上现象，而对于那些善于玩平衡术的“外交巧者”来说，适当地向中国靠拢，还可以轻而易举地获得经济好处，因为它们实际上并不担心会受到中国经济的过多影响，而“靠拢”只是让它们更加握有谈判筹码、更有回旋余地，比如今日的菲律宾。

在冷战时期的欧洲和东亚两条主战线上，社会主义阵营和资本主义阵营曾经呈现出贫穷落后与富足先进的鲜明对比。

特别是东亚地区，借助欧美的行业转移和贸易联动，产生了二战后唯一一批完成了从发展中经济过渡为发达经济体的工业化国家，这无疑支持了美国治下东亚经济繁荣的立场。

虽然美国推广自由主义的“华盛顿共识”曾经带来了一系列失败，遭到了越来越多国家的抵制。

但是在中美日趋矛盾的竞争格局下，地缘经济的相互制衡已经波及到中国的周边国家，切实的经济成果和有效的经济治理模式，将是未来这些国家在中美之间站队的一个重要风向标。

而越南与美国紧密的政治经济关系，以及其持续良好的经济指标，将形成不利于中国的解读和舆论氛围。

正如越南已经试图在把金兰湾打造成一颗左右逢源的“磁石”一样，越南正在最大限度利用由各种外国投资与多国合作带来的机会和利益，平衡外交玩得游刃有余。

而这可从越南积极加入“跨太平洋伙伴关系”（TPPA）、“越南与日本经济伙伴关系协定”的深度实施、“越南与欧洲自由贸易协定”的签署，以及“越南和欧亚经济联盟自贸协定”的正式生效表明。

越南在深度融入国际并与世界大国合作的进程中越来越占有主动权，而中国则未在其间站稳脚根。

安邦是一家马中经济与政策智库，在北京和吉隆坡设有研究中心。欢迎读者提出对本文意见：[email protected]