地方

商家采观望态度
征糖税恐破坏经济

(芙蓉18日讯)对卫生部拟议实施“含糖饮料征税”措施,一般认为虽然遏制含糖消费对抗肥胖症和糖尿病会有好处,但却未必能达到预期效果。

根据反映,含糖饮料种类多样化,有瓶装、或罐装,还有即冲即饮的饮品,假如要按糖份征税,有实际困难;好些商家对此项政策措施则表示观望。



卫生部早于去年开始提出糖税概念,以效法英国及泰国通过征收糖税来减少人民摄取过量糖分。

降低痴肥效用不大

大马糖厂针对糖税的征税问题,则表示征收糖税对降低痴肥问题的效用不大,他们甚至还表示会有反作用,及破坏国家经济。

一些商家则普遍认为,糖税的详情还不明确,无法确定应该向消费者或零售商征抽糖税,还是生产饮料的厂家征收税务,他们认为,政府在实施消费税后,再实施糖税的话,将含饮料价再涨。

他们认为,汽水并非人民摄取最多糖分的饮料,一般的嘛嘛档卖的拉茶,含糖量更是惊人。



泰国于4月通过征收糖税,使到每100毫升6克至10克糖的饮料价格上涨20%,10克糖或以上的饮料则调涨25%;而英国也计划于2018年同样征收糖税。

反应

 

保健

【南视界】糖税增加了,健康危机就缓解了吗?

2025年财政预算案中,政府再次推出糖税政策,目标很明确——遏制糖尿病和肥胖问题。然而,自2019年首次实施糖税以来,含糖饮料的消费并未明显下降,糖尿病患病率也居高不下。这不禁让人思考:糖税是否真的有效?

马来西亚的健康数据令人担忧。全国有18.3%的成年人患有糖尿病,近一半成年人超重或肥胖,这不仅仅是饮食习惯的问题,还与消费环境和生活方式息息相关。

尽管糖税让含糖饮料价格微微上涨,但这点涨幅难以影响大家的消费习惯,尤其是对低收入群体来说,10仙的增幅影响有限。更何况市场上缺少健康的替代饮品,进一步削弱了糖税的效果。

与其他国家相比,菲律宾和新加坡的糖税政策取得了不错成效。菲律宾大幅提升税率,使得消费者感受到价格压力,从而逐渐减少含糖饮料的购买;新加坡则采用营养标签和广告限制等多重手段,让民众对含糖饮料的危害有更深刻的认知,逐渐形成健康的消费习惯。

在马来西亚,要让糖税真正发挥作用,还需要更多的措施配合。比如,实施"健康警示标签"以及限制青少年相关平台的含糖饮料广告,从长远来看,这些措施不仅能改变消费习惯,还能提升全社会的健康意识。

最后,糖税只是健康管理的一环,大家还是要积极关注自己的健康。少喝含糖饮料,多选择健康食品,为自己的健康负责!
 

反应
 
 

相关新闻

南洋地产