美国总统选举第二场电视辩论，民主党候选人希拉丽和共和党候选人特朗普继续互揭疮疤、斗臭斗垮。

在90分钟的辩论中，两位候选人都把大多数时间放在奚落对方，世人开始认为，可怜的美国人将被迫在臭苹果和烂苹果中任选其一。

特朗普11年前侮辱女性的视频在辩论场上被放大，“大嘴巴”当然不甘示弱，用前总统克林顿的性丑闻数落希拉丽，“性爱事件”顿时成为美国总统选举辩论的主轴，让全世界的观众看傻了眼。

口不择言是特朗普的标志，尽管其伤及女性尊严的视频成为课题，但这跟他的“口德”没多大落差，相信单因这一点而不支持他的选民不会太多，至于希拉丽，在其夫婿克林顿的风流史中，她根本就是受害人，因此更不应沦为替罪羊。

从现有的态势看，特朗普实际上成功“主导”了两次两场辩论，这位产业大亨本来就是政治素人，完全没有在政府机关工作或处事的经验，若光是就国家政策跟希拉丽辩论，他肯定得不到什么好处，但从共和党总统候选人初选一路走来，大放厥词和攻击对手，无疑是他展现人前的强项。

由此来看，特朗普在过去两场辩论中，已然成功营造气氛，只在个人问题上跟希拉丽展开纠缠及针锋相对，因而巧妙地避开了身为总统所必须担起的职责事项。

政治素人晋身总统，是美国从未发生过的事情，要是特朗普荣登总统宝座，未来的美国及国际社会将受到何种冲击，眼下实在难以逆料，倘若真的出现一位不顾全大局而一味一意孤行的总统，美国将陷入国运因一个人而改写的危机。

第二场辩论后的民调出现大相径庭的现象，CNN指希拉丽大胜，但推特等更多的民调却显示特朗普明显获胜，不管怎样，根据过往经验，前后2场候选人电视辩论，对美国总统选举带来的效应是不显著的。

泱泱大国的总统候选人在辩论会不谈国策，却专门找对手的臭脚来挖，对美国公民甚至世人来说，绝对是不良示范，有人形容美国选民其实已经失去票选总统的机会，他们只能在11月8日的选举中，把被认为更糟糕的候选人踢出局。

看到烂苹果和臭苹果之争，美国人开始期待第三势力的出现，但要在民主党和共和党之外制造另一股主流力量谈何容易，可再怎么说，美国的选举制度是相当完善的，这也充分反映一个不争的事实，那就是再好的制度，也未必能够选出最好的领导人。