言论

答非所问才是问题/彭慧娴

日前,某校的中三评估(PT3)科学预考试卷内,出现了一道引发争议的“高思维”题:

“在商店公开售卖安全套会带来负面影响,进而产生社会问题,你认同吗?试解释说明。”



由于被老师批为错误而在网上流传的学生答案是:“不认同,因为安全套是用来避孕的,为的是控制生育。”

这道问题,其实是让学生提出看法,而不是问安全套的用处。所以,教育部副部长张盛闻说要彻查有关预考试卷的批改,还有他提出的疑问:“安全套不是用来避孕的吗”“什么答案才是对的答案”其实是不成立的。

没有标准答案

受访的老师说,高思维题并没有标准答案,只要学生回答得有根据又有道理,就可以得分。因为,老师们鼓励学生有自己的看法。

笔者看了这些说法,真的摸不着头脑,倒觉得答题的学生和老师,都放错了焦点!正如上文所说,这是一道要求学生提出看法的高思维题,不是一道问答题,更不是要学生回答安全套的用处。



答题的方向应该是:你认同公开售卖安全套会产生社会问题吗?为什么?如果学生回答“不认同”,那就应该说明:公开售卖安全套为什么不会产生社会问题?反之,如果答案是“认同”,则要说明:会产生怎样的社会问题?在这里举两个不同意见的例子:

“我认同。因为太容易得到安全套,对社会而言不是一件好事,像在鼓励性行为,容易发生滥交的问题。”

“我不认同。因为安全套的功能是用以避孕,若不能公开售卖,将加剧未婚怀孕等问题发生。”

看官们发现网上流传的学生答案出现什么问题了吗?

对了!就是答非所问。这才是大问题!

反应

 

言论

善用科技管理水供/陈仁杰

雪州子民再次面临制水的困扰。大家似乎已对三不五时的制水问题习以为常。

其实,这一年来,不仅雪州,南马柔佛州丰盛港、居銮、古来等地居民也饱受水荒的困扰。有关当局包括柔佛水务局及雪州水供管理公司向公众表示,制水的肇因是天气炎热造成水坝水位骤降,抑或滤水站污染。



无可否认,近年来全球暖化导致气温上升以及不负责任的工厂业者直接把未经处理的污水或废料,直接倒入河流是导致制水的原因。

缺乏动力改进机制

然而,笔者认为归根究底,在于有关当局对水供缺乏妥善管理。“一流的设施,九流的管理”向来是我国的标签,加上各州水源供应皆由一家公司垄断,在没有竞争之下,他们缺乏动力去改进现有机制以及改善服务。

试问一个处于热带地区,常年拥有一定降雨量的国家,如果拥有一套妥善的水供管理计划,怎会屡屡制水?

以笔者愚见,有关当局也能向新加坡、日本、台湾等国家及地区取经,学习如何利用高科技的便利制造再生水,以便摆脱完全依赖传统“看天吃饭”的方法,一劳永逸地解决水供问题。



当局必须高瞻远瞩,虽然运用高科技需要耗费庞大的经费,但从长远看来,它不失为一项好投资。

水是人类最基本的需求,水在人们的日常生活中扮演着重要的角色,包括饮用、洗衣、煮饭等。

职是之故,制水将对民众的日常生活造成极大困扰,导致民众苦不堪言。

水荒影响经济发展

此外,水荒也将对农业栽种、工业生产及商业运作产生重大影响,进而影响经济发展。

从孩提时代我们就被教育要节省用水,精明用水,珍惜水源,但又有多少人能做到?笔者时常看到有些人居然开着水龙头任由“细水长流”;一些可循环使用的水,如用于浇花、洗地的洗米水等则被白白地倒掉;有人甚至将河流当作垃圾场,直接把垃圾倒入河里。

借用经典电影对白“如果世界上连一滴干净的水,一口干净的空气都没有,挣再多钱又有什么意义呢”?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产