（吉隆坡8日讯）云顶集团主席兼总执行长丹斯里林国泰及弟弟拿督林致华，因已故兄长拿督林致强的孩子争议信托基金和遗嘱受益人问题，与侄儿侄女对簿公堂。

林致强是已故丹斯里林梧桐的长子，国泰和致华是次子及幼子，致华未在云顶集团公司担任任何职位，除了3兄弟，他们还有3名姐姐。

《The Edge》今日报道，林国泰和林致华遭兄长的3名孩子林拱耀、拱和及林淑玲起诉，及已入禀抗辩书辩驳。

林拱耀及拱和寻求法庭撤销父亲林致强的遗嘱，及父亲辞世后，未留下可供执行的遗嘱。两兄弟也指责有关遗嘱的存在，只是为了确保答辩人（林国泰和林致华）牢控云顶集团。

林国泰和林致华驳斥所有的指责。

林拱耀及林拱和由Ranjit Singh & Yeoh 律师楼代表，林国泰和林致华由Chooi & Co 律师楼代表。

首宗官司牵涉到林致强的遗嘱，林致强于2014年4月14日辞世时，是名破产人士；第二宗是，林拱和及林淑玲不满两人在林致强家族信托基金的受益人身分遭撤换。全权信托基金（discretionary trust）由云顶集团创办人林梧桐于1990年为孩子和家族成立的信托基金；林梧桐也成立了另外6个信托基金，包括林国泰信托基金及潘斯里林（林梧桐妻子）信托基金。

非受益人兄弟挑战遗嘱合法性

《The Edge》指出，根据所接触到的法律文件，文件显示，林致强和妻子陈美玉育有3名儿女，也跟Joanne Fok生下两名孩子林拱伟及林淑燕。

报道指出，主案关乎林拱耀及林拱和不是父亲遗嘱中的受益人，所以两兄弟挑战遗嘱的合法性。

报道指出，林致强的妻子陈美玉获得遗嘱人10%的财产，兄弟俩的妹妹林淑玲也获得分配10%财产。

“其余大部分财产分配给林致强和Joanne Fok所生的孩子林拱伟（60%）和林淑燕（20%）。”

报道指出，有关遗嘱是在林致强去世前大约一个月即2014年3月11日签署。林国泰和林致华是遗嘱执行人。

林拱耀及林拱和在诉讼中提到，有关遗嘱由Lai&Lai伙伴律师楼准备，两名证人是该律师楼的律师Tan Chui Lai 及一名叫Gerald Lim Ewe Keng的人士。

文件提到，Chong Khah Shin 医生在林致强立遗嘱时，也证明了林致强的意识。

根据报道，林拱耀及林拱和声称，Lai&Lai是云顶集团多年的集团律师，该律师楼的主要伙伴Joseph Lai，也在建发实业私人有限公司（Kien Huat Realty Sdn Bhd）董事局，并持有云顶的39.76%股权。

此外，Gerald Lim Ewe Keng 是云顶集团的职员。

报道指出，林拱耀两兄弟在诉状中指上述3人，对林梧桐于2007年辞世后，牢控云顶集团的林国泰和林致华感恩有加。

报道指出，林国泰及林致华在答辩书中辩称，Lai&Lai伙伴律师楼是林致强要求使用的，而Chong Khah Shin 是林致强关系密切及可信赖的朋友，至于 Gerald Lim Ewe Keng，只是遗嘱见证人。

指父亲已破产没理由立遗嘱

报道指出，林拱耀及林拱和质疑为何父亲林致强立遗嘱指定受益人，因为林致强是破产人士，根本没有实质的财产，任何原有的财产，已交由报穷司接管。

针对此，林国泰和林致华在答辩书中指出“立遗嘱者立遗嘱的原因，与遗嘱是否合法性，没有任何关系”。

《The Edge》引述法律文件内容报道，林致强蒙受重大的股票交易亏损，于1999年被迫辞去在云顶集团多家公司的董事职位。2003年，因为拖欠无担保债权人的2亿800万令吉，被判入穷籍。

林拱耀及林拱和指出，如果林致强是继承财产，他（致强）辞世后，应该是优先用来支付债权人，除非他已脱离穷籍。

他们指林国泰和林致华意图促使林致强辞世后，脱离穷籍。

他们指出，林致强将接受他的遗产继承权，在林梧桐的妻子潘斯里李金花辞世后，将或可能转给林致强，包括在云顶集团的任何直接或间接股权。

林国泰和林致华在答辩书中，质问为何两名侄儿在李金花还在世之际，提出李金花的遗嘱问题。

他们指出，林梧桐并没有在遗嘱中为林致强留下任何东西，所以他们质疑李金花的遗嘱会给林致强留下财产。

他们同时提到，林致强和林拱耀及林拱和的关系并不密切。

“是国泰陪致强到医疗预约，及国泰和致华负责致强的葬礼开销，不是致强的儿子负责。

“林拱耀是在父亲林致强在世最后一天才从香港回来，林拱和则是在林国泰命令下，去探访父亲。”

针对林致强家族信托基金

两兄妹指遭非法撤换

《The Edge》报道，另一宗官司跟林梧桐成立的林致强家族信托基金有关，这是Quah Chek Tin 和Infoline 私人有限公司之间志期1990年5月18日的信托契约；这个基金持有林梧桐在马来西亚的3项剩余资产中的其中一项。

林致华是Infoline的董事及股东，是林致强家族基金受托人。林梧桐是信托基金委任人和监护人，他辞世后，由Amaline（马）有限公司接手，林国泰是这家公司董事及股东。

报道指出，不清楚Infoline在林致强家族信托基金所管理的资产，不过林致强的儿子林拱和及女儿林淑玲“酌情受益人”身分遭撤换。

林拱和及林淑玲在针对Infoline和林致华的官司中指出，林致强家族信托基金的成立，是为了照顾致强及其家属，包括起诉人及后裔的利益。

两兄妹指两人遭非法撤换。

报道指出，林拱和于2014年7月致函受托人以索取信托契约，从而确定本身和孩子的权益，不过受托人在8月19日回函通知，已撤除林拱和的受益人身分。

林拱和说，他不曾接到这方面的通知，而且曾在志期2014年10月3日的电邮中，反对遭撤换及索取信托契约。

“因为对方没回应，所以我决定采取法律行动。

“我在2015年1月才发现本身遭撤换的生效日期于2014年3月18日生效，就是父亲林致强辞世前一个月。”

此外，针对林拱和及林淑玲的指责，Infoline已入禀答辩书作出驳斥，它强调其在每时每刻，都在职权范围内及信实下依据信托条件执行受托人的职责。

林拱和及林淑玲由Izral Partnership 律师楼代表，Shafee & Co 律师楼代表Infoline 及林致华。