（吉隆坡4日讯）25马来精英组织（G25）为首的政治献金改革联盟提出，应让政治人物参与来辩论改革政治献金建议的内容。

他们认为，鉴于政治献金国家咨询委员会建议中，有部分因素可能影响最终的改革结果，加上必须尽快落实改革，有必要辩论；而且，鉴于委员会的建议和联盟的准备，都是在没有国会议员和州议员的参与下完成，因此理当确保公开辩论有政治人物的参与。

他们认为，一些大家都能接受的建议应当立即执行，反而有意见不统一的地方，必须在获得所有人的赞同后才落实。

感激委会接受建议

这个由70非政府组织组成的政治献金改革联盟发出的文告中，称赞首相署部长拿督刘胜权所主导的政治献金国家咨询委员会提出的建议，认为这能为我国政党的收入来源、开销等提供透明度，也感激委员会接受多项他们过去所提供的建议。

然而，他们也关注有关建议，没有对政党献金和开销设限、没有结构性改革、没有保护在野

党的方案。不限开销献金破坏公平选举

谈到献金和开销不设限，由G25领导的政治献金改革联盟提出，不对献金和开销设限将会破坏公平选举的基本原则，包括允许大笔资金流入政治系统及让富有的精英把持竞选资金。

他们认为，不对献金设限，将让有财力雄厚之人利用这来左右政策更倾向他们利益，且将会对较小、较新的政党和独立人士不公平。

该联盟发文告说，“委员会有很严格要求公开的条件，选民将会知道每个政党的捐献者。然而这不代表他们将会因为不满这些捐献者而不投给这个政党，尤其在郊区的选区，主要是投给当地发展。”

他们也认为，不对开销设限，也将会让获得许多献金的政党拥有超然的优势，来公布其选举宣言。

结构性改革保障捐献者

尽管内阁所赋予委员会的职权范围不包括审视公共机构如选委会和总检察署的工作，然而，政治献金改革联盟认为在没有结构性改革的情况下，不能够被视为全面性的改革。

谈到全面公布资金来源，这个联盟认为若没有结构性的改革，全面公布献金，将会危及捐献给在野党的企业，因此必须要有结构性保障捐献者不受到骚扰。

联盟也说，若要人们相信全国大选和州选举是公平、公正，必须要有制度性改革。

“负责的管控办公室可以调查和采取行动避免有人违反这项法令，然而，总检察署将决定是否提控。”