时事

魏家祥出示证明反驳
“林冠英患人格分裂?”

魏家祥再次举证反驳林冠英的。

(吉隆坡6日讯)马华署理总会长拿督斯里魏家祥抨击槟州首长林冠英在涉及公共利益的课题上耍赖,还不惜公开撒谎,扭曲他人问题后再自问自答,再借弄虚造假和偷龙转凤的手段去指责他人撒谎。

魏家祥是在林冠英指责他撒谎后,今日反击,更质问林冠英是否患上了“人格分裂症”或是“妄想症”。



魏家祥今日更强调,过去的言论都有出示证明加以佐证,也不厌其烦的再次举证反驳他的弄虚造假。

紧咬11疑点

魏家祥举反驳11问题如下:

(一)林冠英:魏家祥声称Zenith不正当地取得合约,但该公司是在公开招标中赢得合约。

魏家祥:我几时说过‘不正当’取得合约?



我提问的是,为何Zenith Construction于2011年8月22日才成立,却于2011年11月14日就受邀出席工程预审阶段?

这家公司为何能在槟州招标委员会发出征求建议书的前一天筹组财团公司,还包含两家中国实力雄厚的建筑公司中国铁建和北京城建,总缴足资本达45亿4920万令吉?

(二)林冠英:魏家祥说一家服装公司竟然要筑路建隧道,事实上,主要承包商是中国铁建公司,世界上最大建筑公司之一。

魏家祥:我至今言论都在于为何特殊项目公司股东可随意更动?林冠英却说任何人都可投资,甚至主力业务在服装业的公司也可投资。

中国铁建原本是组成特殊项目公司的财团成员,也是由槟州招标委员会宣布,也因此才有总缴足资本45亿令吉之说。林冠英曾四次重复有关特殊项目公司缴足资本45亿令吉,过后就只说中国铁建是承包商。

承诺确认书当合约一部分

(三)林冠英:魏家祥声称中国铁建的角色毫不相关的,因为它不是主要的股东。但事实上,中国铁建与Zenith一起与州政府签约关系,成为这项工程主要承包商。

魏家祥:我何时否认过中国铁建是承包商的事实?又何时讲过中国铁建角色毫不相关?这点从中国铁建口中已获得证实,也就是从没跟槟州政府有直接签约的关系。

(四)林冠英:魏家祥声称中国铁建确保工程完工的承诺确认书是不合法的,因为中国铁建的承诺并没有盖上印花,事实上,上述合约已经盖上印花,而中国铁建的承诺是合约的一部分。

魏家祥:我几时说承诺确认书不合法?我是说承诺确认书没有印花不具法律效用,但不能偷龙转凤、偷换概念说我指承诺确认书不合法。

交通部长拿督斯里廖中莱转述中国铁建两位高层领导声明时,也说承诺确认书是附件,跟槟州政府没有直接签约关系,偏偏林冠英就非得把它当作合约一部分。

(五)林冠英:魏家祥继续撒谎声称槟城政府将这个价值63亿令吉的道路及海底隧道合约颁发给成立只有82天的特殊项目公司,这家公司也没有州政府所说的45亿令吉缴足资本。

魏家祥:我当时说ZENITH CONSTRUCTION在工程预审之前的82天才注册,最后却成功得标,而无论是ZENITH CONSTRUCTION还是之后共组的中标财团,都没有所谓的45亿令吉缴足资本,我到底哪里撒谎了?

得标财团缴足资本不够

(六)林冠英:魏家祥说槟州政府错误陈述槟城海底隧道公司的股东,因为中国铁建和北京城建从来不是股东。这是不对的,因为北京城建原本是股东,但是他们后来被允许退出。

魏家祥:我从来没有说过北京城建当初不是股东。2016年9月6日,林冠英强调北京城建不在特殊项目公司里面不影响工程时,他亲口说过‘北京城建只是其中一个承包商’。

(七)林冠英:魏家祥说ZENITH CONSTRUCTION并没达到最低缴足资本需求是错误的,完全忽略ZENITH CONSTRUCTION通过公开招标获得合约的。公开招标委员会是由州秘书领导,及由其它公务员组成,何来槟州领袖从中获得数千万令吉的回扣?

魏家祥:我说的是如今的ZENITH CONSORTIUM不符合最低缴足资本3亿8100万令吉的需求,我也说这个财团当初得标时,并没有如林冠英和槟州政府说的45亿令吉,其他的就不是我的言论原意。

(八)林冠英:魏家祥说ZENITH CONSTRUCTION在2013年被颁予合约时,正面临财务问题。槟州政府无法代表回应,但槟州公开招标委员会当时做了正确决定,因为5年后的今天,这家被指曾经陷入财务困境的公司还在继续操作,没有破产。

魏家祥:林冠英以联营财团至今5年都没有破产作为证明联营财团的财力,这是非常可笑的,州政府当初是基于当时的投标公司财力和技术作为颁授工程的标准,还是他原来的做法是先颁布工程,然后再看得标者在成立5年后有没有破产作为颁授标准?

(九)林冠英:只有魏家祥才会说必须在合约的每一页盖上印花、合约才具法律效应。这也是为什么魏家祥故意不为自己说谎道歉,一时说合约没有盖上印花、一时又说中国铁建完工的承诺不具法律效应因为文件上面没有盖上印花。

魏家祥:我几时说过需合约每一页盖上印花,合约才具有法律效应?我是说承诺确认书是附件,不是合约的正式内容部分,因此承诺确认书本身没有盖上印花,不具有法律效应。

(十)林冠英:有了中国铁建签署的合约,加上印花,这就是整项工程背后多家公司拥有缴足资本45亿令吉的正当性,并合法地承诺这项计划将会完工。

疑混淆视听博取选票

魏家祥:言下之意是只要中国铁建在合约里面有份签署,不管是什么身分,其资本就可被当成是签约正式对象的缴足资本?

(十一)林冠英:三条道路及海底隧道是大马选举史上首次在2013年大选前夕公布,让人民来决定他们是否支持这项减缓交通阻塞的计划,他们可以通过投票选择是否支持上述计划,或者把当时的民联政府踢出局。

魏家祥:林冠英是否间接承认,2013年3月和4月,槟州政府和他自己,刻意把承包商身分的中国铁建资本,在违反常理的情况下,当成是得标公司的缴足资本来混淆视听,就为了得到人民的选票?

反应

 

要闻

居家服刑御令是否存在? 魏家祥:别颠倒黑白

(吉隆坡7日讯)在前首相拿督斯里纳吉寻求证实居家服刑的附加谕令是否存在的司法检讨案仍在等候审讯之际,马华对是否存在这份附加谕令提出疑问。

马华总会长拿督斯里魏家祥博士指出,在国阵兼巫统主席拿督斯里阿末扎希博士入禀的宣誓书中首次提及附加谕令后,他仅希望获得明确的答案,即这份附加谕令是否存在?

“这有什么难?答案‘是’或‘否’而已,有什么复杂?从作为副首相的国阵主席入禀第一份宣誓书,到彭亨州务大臣,再到纳吉长子拿督莫哈末尼的宣誓书。

“难道这还不够清楚吗?如果御令确实存在,就不要粉饰太平或颠倒黑白。”

他在国阵50周年金禧庆典上致词时说,阿末扎希作为首位提出第16任国家元首附加谕令问题的人,他感谢对方的举措,但同时要提醒国阵领导层,应继续为纳吉争取正义。

“他是我们的领袖。我们口口声声说要为人民伸张正义,但连自己的前领袖都保护不了,那谈何为人民服务?”

“每当看到此事时,我都会问,这怎样啦,到底是有还是没有(附加谕令)?事实只有一个答案,有,或者没有。就那么简单。”

他也强调,如果附加谕令确实存在,国阵所有领袖受促回归国家原则五大核心中的三项,即忠于君国,维护宪法和遵崇法治。

“基于这三大原则的解决方案,已经有了答案,而且是非常明确及清楚的。”

扎希:国阵不会停止为纳吉奋斗

另一方面,阿末扎希强调,国阵不曾赞同前首相拿督斯里纳吉所面对的判刑,所以不会停止为 “Bossku”(纳吉)的奋斗。

他指出,纳吉一直都是巫统和国阵最高理事会会议的讨论议题之一,尽管目前面临许多挑战,但绝对不会停止为纳吉发声。

纳吉的儿子拿督莫哈末尼查则说,对国阵展现的团结以及对父亲的支持深感触动。

“感谢国阵成员党对父亲的声援,并希望父亲能够得到一个公正的审判,这才是最重要的,我相信他是清白的,希望他能早日获释。”

另一方面,魏家祥博士指出,尽管面对来自团结政府盟友的挑战,马华承诺将积极发声,并继续扮演监督制衡政府的角色。

他说,马华并不介意担任后座议员,也不介意在内阁或官联公司中没有任何职位。

“我们完全没有问题,尽管有些人嘲笑我们,但这对我们毫无影响;我们将全力以赴,充分履行我们的职责,坚持捍卫民主精神,包括充当监督与制衡政府的力量,”

他指出,马华党员曾担任后座议员,也曾是反对党,但这不妨碍马华为国家作出贡献。

魏家祥也以行动党金宝国会议员张哲敏要将他交由国会特权委员会一事为例,指执政阵营中的的一些领导人未能体现民主的本质。

“这清楚展现了他们的傲慢和自负。他们不能容忍批评,自认为绝对不会犯错,并无视人民的声音。“

“作为政府的一员,当发生错误时,我们应该保持沉默吗?我们的目标是确保国阵保持活力和原则。如果有问题,我们会纠正,仅此而已。”

上个月,张哲敏要求将魏家祥交给特权委员会,原因是后者与经济部长拉菲兹就政府主要数据库系统(PADU)的开发成本问题起争议。

对此,魏家祥指若有画面证明它曾扰乱拉菲兹,他将退出政坛,也不惧被带上国会特权委员会。

张哲敏称魏家祥误导国会,并对拉菲兹提出不实指控,称建立主要数据库的成本为8500万令吉。

拉菲兹否认政府花费8500万令吉建立主要数据库,并称截至9月,成本仅为3100万令吉。

然而,魏家祥坚持,他多次提到的8500万令吉,来源于拉菲兹此前在国会书面回复中的数据。

魏家祥后来强调,他从未要求将拉菲兹交由特权委员会,并指出这一点可以从国会记录和下议院会议的视频记录中清楚看出,并表示,他只是插话要求澄清,并无意将该部长提交至委员会。

国会下议院议长丹斯里佐哈里博士驳回了张哲敏的动议,认为魏家祥和拉菲兹在不同语境中引用了不同的数据,两者均属正确;同时,他也发现,魏家祥并无误导下议院的意图。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产