（纽约30日讯）纽约时报披露“电话门”吹哨者的详细背景，遭到政界、学界和社媒炮轰，部分媒体也不认同，但政治新闻网站Politico.com力挺，认为纽时做对了。

美国总统特朗普与乌克兰总统的电话通话引发吹哨者举报和弹劾调查，纽约时报独家披露告密的是曾经派驻白宫的中情局人员，也是乌克兰政情专家，结果特朗普支持者发起肉搜。被指罔顾当事人人身和职业安全的纽时解释，原意是想帮助读者判断告密者是否具有可信度。但外界批判多而支持少。

纽时认知，包括国安和情报圈人士在内的许多读者，都批评纽时披露告密者身分细节的决定，认为可能危及他的性命，影响未来的吹哨者出面检举的意愿，形成寒蝉效应。

纽时总编辑巴奎（Dean Baquet）在该报“读者中心”（Reader Center）回应表示：“特朗普和他的部分支持者攻击吹哨者的可用度，他提供的讯息启动具里程碑意义的弹劾程序 。特朗普称吹哨者的说法是‘政治骇客行为’”。

他说：“我们决定公布有关吹哨者的有限度讯息，包括他为一家非政治性单位工作的事实，以及他的投诉是基于熟稔并理解白宫运作，因为我们想要提供讯息给读者，让他们自行判断他是否具有可信度。”

欧巴马政府时期副国安顾问罗兹（Ben Rhodes）不以为然：“特朗普威胁报复的同一天，纽时竟以一篇没能增加我们所知讯息的文章，让吹哨者呼之欲出。”任职智库的政治分析人士奥恩斯坦（Norman Ornstein）主张“撤换巴奎”。Vox新闻评论员包善（Zack Beauchamp）说：“我想不出一个好理由，纽时能公开吹哨者身分。”

布鲁金斯资深研究员莱特（Thomas Wright）推文表示，就算广泛谣传吹哨者是情报圈官员，纽时仍不该公开，但我怀疑这对特朗普和他的官员来说，已不是新闻。

但友派的政治新闻网站politico.com这次挺纽时。为该网站写专栏的资深记者沙弗尔（Jack Shafer）指出，保护想匿名的吹哨者并非媒体的责任。媒体可替消息来源的身分保密，是因为谈好条件要交换讯息，不适用于现今情况。吹哨者应寻求法律保护，禁止政府对他采取报复手段。

沙弗尔还指出，压住新闻也不是媒体义务–那是威权社会的媒体才会做的事。

资料来源：联合新闻网