（八打灵再也15日讯）选举委员会发布雪兰莪国州议席选区边界重划第二次建议中，虽然大部分议席保持原状，但是没有增加国州议席，应付与日俱增的选民暴增需求，无法体现“一人一票”的民主原则。

选委会是经过从去年12月27日至今年1月9日展开听证会，聆听了116名代表提出反对意见后，进行第二次修改，并于今天通过数份主流报章刊登第二次选区重划建议，有关建议也引起了雪州国州议员的关注。

他们接受《南洋商报》记者访问时说，相信是雪州政府及人民就之前的选区重划建议提出了大力反对后，选委会才会作出维持大部分国州议席原状的决定。

尽管如此，他们认为雪州这些年来人口剧增，若继续原有的22个国会议席及56个州议席，无法在全国大选中做到“一人一票”的原则。

根据了解，以雪州目前有207万8311选民及56个州议席来计算，平均每个州议席4万增减的选民人数来看才算合理和公平。

沿用不时宜选区划分

不过目前看来，第二次的选民重划建议中，有些国席属下的两个州议席却出现2至3万名选民的差距，例如蒲种国会议席属下的斯里沙登及金銮州议席，选民人数分别为7万4563名及3万4910名，以及柯拉娜再也国会议席属下的梳邦再也及斯里士爹州议席，选民人数分别为6万2687名及3万8915名。

受访的议员指出，雪州选民增加，未来他们需要更多人民代义士来为他们服务，但是若这项建议最终在国会上通过，相等于雪州一直在沿用不合时宜的选区划分。

维持原状居多

尽管选委会第二次的选区重划建议维持原状居多，但居民受促踊跃到特定的展示地点了解本身的选区情况，若有反对意见，能从即日及至2月14日之间向选举委员会提出。

受访的议员也表示将会进一步了解此次的建议后，若有发现不公平现象，还会持续提出反对，以便选委会能纳入考量。

选举委员会择定雪州18个地点展示第二次选区重划建议，任何反对意见必须提呈到雪州选举委员会办公室，地址为Lot 03-11 Level 3, PKNS Compleks 40690 Shah Alam, Selangor。

◆公正党万挠区州议员颜贝倪:发现不公提出反对

如果选委会认为需维持原有的雪州选区重划，就应全部维持，而非局部或选择性的改变，当然我们相信这是雪州政府和人民对不公平的选区重划提出反对后，才促使选委会保留大部分的建议，而非论为政治工具。

雪州政府早前基于各议席人数不平均及选区重划造成社区种族比例欠缺代表性，因此应该全部维持现状，而非仓促修改，雪州政府仍会关注选区重划的进展，若发现有不公平的现象会持续提出反对。

◆行动党金銮区州议员黄思汉:没增议席不公平

选委会第二次修改选区重划建议让我有点惊讶，这显示雪州政府及人民反对得来的效果。

尽管如此，即便建议以保持原状居多，但在没有增加国州议席的情况下仍不公平。

好比金銮州议席及斯里沙登州议席都在蒲种国会议席之下，但前者有约4万名选民，后者却有7万多名选民，差距很大。

◆行动党甘榜东姑区州议员刘永山:选委会保险为考量

之前选委会的建议是把原属于百乐镇州议席部分地区，包括SS2区列入甘榜东姑州议席，使选民人数从3万多人增加到4万4000多人。

如今建议大部分维持“原状”，让我感觉选委会只是以“安全起见”为考量，但没解决雪州选民暴增而违反了“一人一票”的民主原则。

5年选民人数都已暴增，若不增加国州议席，根本无法体现民主。

◆史里肯邦安区州议员欧阳捍华:选区人数差别太多

选区重新划分，一些国会选区的选民超过10万人，反观布城和砂拉越国会议席的选民只有2万不等的选民，这不能彰显“一人一票”的原则。

选区人数差别太多，非常不民主，从这个选区重划来看，国阵不择手段要巩固政权。

比如某个投票站支持国阵，让国阵赢得该选区，选委会就重新划分，即把相关投票站的选民纳入有利于国阵的选区内。

好比A选区，国阵输了2000票，在重新划分下，包括调动处在国会选区边界的选区，以筹足超过2000张选票，让国阵得以在A选区胜出。

◆无拉港区州议员黄田志:沙登国席改为万宜

无拉港州选区变化不大，选民人数的增加，非因移动性增加，而是因出现新选民及选民更换地址。

之前，被纳入史里肯邦安州议席的杨桃岭部分地区，经投诉后，该地区再纳入无拉港州议席。

基本上，乌鲁冷岳和沙登国会议席保持原状，只是沙登国会议席更改为万宜国会议席。