（关丹15日讯）网络言论自由的年代，一名果农涉嫌转发辱骂视频遭警方扣留杀一儆百，敲起了社交网上的“转发警钟”，按转发键前开始反思。

一名李姓男子因转发一名辱骂教育部副部长拿督张盛闻的视频遭警方扣留，此案件引起轩然大波。

一名女学生遭脱衣虐待的事件也引起了种种说法，导致关丹某学校遭网民“误会”。

网络资讯泛滥成灾，是因为网民没有经过分析视频或帖子的真实性以及会抵触法律，动不动按个键就转发，制造垃圾网络资讯。

律师：转发者被抽中杀一儆百杜绝网络霸凌

法律与真实（The law & the true）版主刘丽清律师接受《南洋商报》采访时表示，转发是否触及法律广发网络的底线，举凡是淫秽、不雅、虚假、恐吓、冒犯的视频，受害者是否涉及困扰、虐待、威胁、骚扰他人的意图，根据1998年通讯及媒体法令233条例，最高刑罚是罚款达5万令吉及监禁一年。

她认为，果农因转发而抵触法律，现在是警察抓人，引用多媒体法令对付转发人，直接抓人，转发者被抽中而已，以达杀一儆百的效果，所以发布者以及转发者都有罪。

“社交网络上转发者很多，只要不抵触法律，谁都可能在调查网络毁谤时被抽中，上述案例也可以达到杜绝网络霸凌的效果。”

她表示，她接获发布者涉及毁谤的网络案例，一般上，就是起诉人屏幕截屏或下载视频下来对方在网络转发的不利留言，受害者会联络我们，发律师信给对方，要求对方撤下帖文，并且登报道歉，不然就法庭见。

她如实的告诉一些来这里寻求法律的人士，就是那些接到律师信的人，配合对方律师的要求道歉。

她劝请转发者在转发之前需要经过思考，先分析转发视频或帖子是否符合逻辑或者有来历证明。

她说，尤其是对广泛转发视频或帖子考量是否造成他人毁谤或受害的心理伤害或名誉损失的伤害。

关丹市民郑文成:不知道转发也有罪

我以前蛮喜欢转发帖子或视频，是因为不知道会有罪，以为是发布者有罪，包括许多民众也不知道，但果农遭警方扣留的确是令他有所觉醒，原来涉及转发是有罪的。

我儿子时常用其手机胡乱转发在网络讯息，现在要开始禁止了。

网络很多资讯，其实是泛滥成灾，需要成为有智慧的网民，在转发之前先思考。

上述事件也是因受害者是国阵政治人物，因此多媒体委员会及警方才采取行动，但反对党支持者发言有时也过分了。

但我要问的是，转发的人那么多，有时上千，甚至上万名，警方要如何采取对付行动呢？

市民黄小芳:
应以道德观念判断

有关女学生遭同学虐待视频事件，若以女性同理心来看，广泛流传会对该名女受害者造成永久的心理伤害，因此我认为该视频不应再转发。

这次果农因转发辱骂张盛闻的视频而被警方扣留，转发抵触法律的视频或帖子是有罪的，因为其实从基本的道德教育观念就可以判断该不该视频或帖子是否抵触法律，对网民起着警惕的作用。

网民动不动就转发帖子，有时没有了解来历和证实事件就转发起着正面提醒的效果，也不会制作网络资讯泛滥成灾的问题。